Решение по делу № 5-227/2020 от 15.09.2020

Дело № 5-227/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                                                                 город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                                                                               Гавриленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», в отношении Пашинина <ФИО>4, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Светлогорский городской суд Калининградской области из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» потупил материал в отношении Пашинина <ФИО>5. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Пашинин <ФИО>6., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2020 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования в отношении Пашинина <ФИО>7 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. По смыслу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не проводилось.

Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что при наличии процессуального решения должностного лица о проведении по делу административного расследования, устанавливает исключительное право судьи районного суда рассматривать такие дела, в том числе определять являются ли процессуальные действия должностного лица по своему характеру административным расследованием или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, учитывая, что административное расследование не проводилось, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Светлогорского городского суда Калининградской области, и, принимая во внимание сведения о месте совершения правонарушения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, материалы должны быть направлены для рассмотрения по подведомственности мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по месту совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении по факту совершения Пашининым <ФИО>8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на определение может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Председательствующий:                                                   Ю.С. Булгакова