Решение по делу № 2-4275/2019 от 26.08.2019

                                                        Дело № 2-4275/2019 (УИД 55RS0001-01-2019-005070-96)

                                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                            23 октября 2019 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретарях судебного заседания Земляк К.Н., Сергазиной А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Филимсонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Филимоновым А.Н. был заключен кредитный договор № № (в настоящее время №), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 131 993 рубля 57 копеек сроком с уплатой за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая после снижения размера неустойки составила 146 970 рублей 95 копеек, из которых: 131 993 рубля 57 копеек – основной долг, 12 202 рубля 61 копейка – плановые проценты по кредиту, 1 518 рублей 29 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 1 256 рублей 48 копеек – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Филимоновым А.Н. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к «Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО <данные изъяты>». Ответчиком было подано заявление-анкета в адрес банка, получена банковская карта с кредитным лимитом с уплатой за пользование кредитом 24% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 935 рублей 74 копейки, из которых: 3 897 рублей 09 копеек – основной долг, 25 рублей 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13 рублей – пени. В связи с реорганизацией ОАО «<данные изъяты>» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО) истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № (№) в размере 146 970 рублей 95 копеек и задолженность по кредитному договору № в размере 3 935 рублей 74 копейки, а также, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Дроздов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что считает необоснованным ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку банк обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, последний платеж по кредитному договору № <данные изъяты>) внесен 06.07.2018г.

Ответчик Филимонов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, пояснив, что последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи по кредиту он не вносил, но с него производили удержания в рамках оплаты кредитной задолженности из заработной платы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Филимоновым А.Н. заключен кредитный договор № № (после присоединения ОАО «<данные изъяты> к Банку ВТБ 24 (ПАО) договору присвоен (№), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 131 993 рубля 57 копеек сроком с уплатой за пользование кредитом 19,5% годовых.

Пунктом 9.1 «Общих условий потребительского кредитования ОАО «<данные изъяты>», с которыми ответчик был также ознакомлен и согласился, установлено, что в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая после добровольного снижения Банком размера неустойки составила 146 970 рублей 95 копеек, из которых: 131 993 рубля 57 копеек – основной долг, 12 202 рубля 61 копейка – плановые проценты по кредиту, 1 518 рублей 29 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 1 256 рублей 48 копеек – пени.

Требование ВТБ 24 (ПАО) о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. N 210 ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Филимоновым А.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика (акцепта условий) к "Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «<данные изъяты> На основании заявления-анкеты банк выдал, а ответчик получил банковскую карту № с кредитным лимитом 3 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 24,5% годовых. По условиям договора не позднее 20 числа каждого месяца заемщик обязан внести на счет сумму в размере не менее минимального платежа.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 935 рублей 74 копейки, из которых: 3 897 рублей 09 копеек – основной долг, 25 рублей 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13 рублей – пени.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Филимонова А.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № в размере 131 993 рубля 57 копеек – основной долг, 12 202 рубля 61 копейка – плановые проценты по кредиту, 1 518 рублей 29 копеек – проценты по просроченному основному долгу, по кредитному договору № в размере 3 935 рублей 74 копейки, из которых: 3 897 рублей 09 копеек – основной долг, 25 рублей 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что ответчиком обязательства по кредитным договорам в установленные сроки не исполнены, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Филимонову А.Н. образовавшихся задолженностей в размере 146 970 рублей 95 копеек и 3 935 рублей 74 копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны верными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В обоснование ходатайства указал, что последний платеж по кредитному договору № № он совершил ДД.ММ.ГГГГ, затем в счет погашения кредитов, с его зарплатной карты снимались денежные средства

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитных договоров, возврат денежных средств по ним должен был осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Не смотря на доводы ответчика, последний платеж по кредитному договору № № был совершен ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежной суммы 15 420 рублей 66 копеек с зарплатного счета заемщика. Данные операции были произведены на основании поручения ответчика, согласно которому в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заемщика недостающая сумма перечисляется с иных счетов, открытых в ОАО «<данные изъяты>».

Соответственно, из этого, а также из приведенных норм права следует, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по кредитному договору № №. Ходатайство о применении срока исковой давности по кредитному договору №, ответчиком не заявлялось.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 218 рублей 13 копеек.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2019░. ░ ░░░░░ 146 970,95 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2019░. ░ ░░░░░ 3 935,74 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 218,13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                   ░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░