Решение от 02.06.2021 по делу № 2-2330/2021 от 25.03.2021

УИД №        Дело №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02.06.2021 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Грязиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении,

    УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецовой М.С., ФГАУ Росжилкомплекс о признании несовершеннолетнего Кулагина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении.

    Определением суда от 16.04.2021 года с учетом характера спорных правоотношений и обстоятельств дела суд привлек к участию в деле в качестве соответчика отца ребенка – Кулагина А.И.

    В обоснование своих требований Кузнецов А.Ю. указал, что 20.06.2015 года вступил в брак с Кузнецовой М.С. В настоящее время истец проходит военную службу по контракту в войсковой части 14258 в должности старшего специалиста СПС службы ЗГТ указанной войсковой части. Супруга истца имеет от предыдущего брака с Кулагиным А.И. несовершеннолетнего сына Кулагина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью и истцом совместно по адресу: <адрес> <адрес> в комнате общежития площадью 24 кв. м. В указанном жилом помещении также проживает совместный сын истца и супруги – Кузнецов И.А. Дети находятся на полном материальном обеспечении истца, кровный отец ФИО6 алименты на содержание ребенка не выплачивает, материальную помощь не оказывает. Поскольку Кузнецова М.С. работает в войсковой части 14258 инженером, размер ее заработной платы низкий и не позволяет материально обеспечивать ребенка самостоятельно на должном уровне. Признание несовершеннолетнего Кулагина И.А. членом семьи Кузнецова А.Ю. необходимо истцу для реализации жилищных прав семьи. Обратившись в суд, Кузнецов А.Ю. просит признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего Кузнецова А.Ю., находящимся на его иждивении.

    В судебное заседание истец Кузнецов А.Ю. явился, требования поддержал и на их удовлетворении настаивал.

    Ответчик Кузнецова М.С. в заседание явилась, исковые требования Кузнецова А.Ю. признала, обстоятельства, на которые он сослался в обоснование своих требований, подтвердила.

    Ответчик Кулагин А.И. в заседание не явился, извещался по месту жительства судебной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о чем свидетельствует возвращенный в дело и не врученный конверт с судебной повесткой (л.д.46). Ответчик Кулагин А.И. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

    На основании частей 1, 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ФГАУ Росжилкомплекс в заседание не явился, извещен, на что без сомнения указывают представленные в дело письменные возражения, в которых указанный ответчик исковые требования Кузнецова А.Ю. не признал, против их удовлетворения возражал, сославшись на то, что бремя содержания несовершеннолетних детей возложено семейным законодательством на их родителей, к которым Кузнецов А.Ю. не относится. Просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.47-51).

    Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФГАУ Росжилкомплекс.

    Заслушав явившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетелей Деменчук В.В., Шелементьева А.А., а также выяснив мнение достигшего 10-летнего возраста несовершеннолетнего Кулагина И.А. путем его опроса в заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

    Согласно свидетельству о заключении брака Кузнецов А.Ю. и Кузнецова М.С. состоят в зарегистрированном браке с 10.06.2015 года. Добрачная фамилия Кузнецовой М.С. – Кулагина (л.д.9).

    От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Кузнецова И.А., 21.01.2016 года рождения, на что указывает свидетельство от 27.01.2016 года (л.д.10).

    Кроме того, у Кузнецовой (ранее Кулагиной) М.С. от брака с Кулагиным А.И., расторгнутого 29.012013 года, имеется несовершеннолетний сын Кулагин И.А., 08.04.2008 года рождения, что подтверждается свидетельствами от 08.07.2015 года (л.д.11) и от 22.04.2015 года (л.д.12).

    Согласно паспортным данным и договору найма жилого помещения в общежитии от 03.09.2018 года № 60/1172/ТС Кузнецовы зарегистрированы и проживают совместно по адресу: <адрес> в комнате № общежития № (л.д.23-24).

    Из акта осмотра жилого помещения усматривается, что его площадь составляет 24 кв. м (л.д.25).

    Несовершеннолетний Кулагин И.А. с 17.11.2016 года проживает и зарегистрирован по тому же адресу согласно свидетельству (л.д.13).

    Таким образом, на каждого проживающего в жилом помещении приходится 4 кв. м (24/4).

    Кузнецов А.Ю. в настоящее время проходит военную службу по контракту от 15.08.2019 года в войсковой части 14258 в должности старшего специалиста СПС службы ЗГТ указанной войсковой части сроком с 15.08.2019 года по 14.08.2022 года (л.д.14-15) и имеет ежемесячный доход в размере около 55 000 рублей (л.д.16).

    Кузнецова М.С. работает в той же войсковой части, что следует из справки за подписью командира части (л.д.18). При этом, размер ее заработной платы согласно учетным налоговым данным значительно ниже дохода супруга и составляет за 2020 год в среднем около 38 000 рублей.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Деменчук В.В. и Шелементьев А.А. подтвердили, что несовершеннолетний ФИО16 проживает с Кузнецовыми в одной комнате и находится на материальном обеспечении истца, поскольку заработная плата Кузнецовой М.С. не позволяет содержать двоих несовершеннолетних детей и себя с учетом величины прожиточного минимума, а также нормальных потребностей.

    У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Личной и иной заинтересованности в исходе дела они не имеют, на объективность представленных ими сведений указывает последовательность изложения показаний, их согласованность между собой и с материалами дела.

    В этой связи, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт совместного проживания ФИО13 ФИО6 с Кузнецовым А.Ю. и нахождении преимущественно на его иждивении.

    На основании статьи 57 СК РФ в судебном заседании в присутствии педагога Ситниченко Ю.А. и законного представителя Кузнецовой М.С. судом опрошен несовершеннолетний Кулагин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который суду пояснил, что проживает с мамой и Кузнецовым А.Ю., которого считает своим папой, поскольку он занимается воспитанием ребенка, а также покупает мальчику продукты питания и одежду совместно с Кузнецовой М.С. Своего родного отца ребенок таковым не считает, поскольку не видится с ним, общается редко, а алименты получает минимально возможные. Своей семьей ФИО6 считает Кузнецова А.Ю., Кузнецову М.С. и брата Кузнецова И.А., с которыми ребенок проживает.

    Обратившись в суд, Кузнецов А.Ю. просит признать несовершеннолетнего Кулагина И.А. членом своей семьи, находящимся на иждивении военнослужащего в целях реализации жилищных прав.

    Действительно, право на жилище военнослужащим и членам их семей гарантировано статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

    При этом, в силу абзаца 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

    Разрешая вопрос о том, является ли несовершеннолетний ФИО17 членом семьи Кузнецова А.Ю., суд, прежде всего, руководствуется статьей 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО2 вселен в комнату общежития, занимаемую истцом, в качестве члена семьи Кузнецова А.Ю., и проживая совместно, они ведут общее хозяйство. Более того, мальчик считает отцом именно Кузнецова А.Ю., который осуществляет заботу о ребенке, его воспитание и материальную поддержку как родной, причем, в значительной степени, а также наравне с кровным сыном ФИО18. На то указывают, в том числе, показания свидетелей.

    Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в дело не представлено, а судом не добыто.

    При этом, суд отвергает возражения ФГАУ Росжилкомплекс о том, что бремя материального содержания ребенка лежит на кровных родителях в силу положений статьи 80 СК РФ, поскольку при разрешении настоящего дела суд исходит из фактического положения дел, а не должного.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом факты и нормы жилищного законодательства, прежде всего, регламентирующего статус лица как члена семьи, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и законны, кроме того, заявлены в интересах несовершеннолетнего ребенка и защиты его прав.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░