Решение по делу № 9-2/2019 от 10.01.2019

Материал №9-2/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 января 2019 года                                                                                с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию и вкладов к Баталовой Жулдыз Токтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В Кош-Агачский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию и вкладов к Баталовой Ж.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №АКк 60/2014/02-02/6314 от 26.05.2016 в размере 593 189 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 312 564 рубля 10 копеек, задолженность по уплате процентов - 67 745 рублей 45 копеек, задолженность по уплате неустоек - 212 879 рублей 48 копеек; обращении взыскания на транспортное средство: <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) - №, ПТС №; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 15 132 рубля.

Также истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на транспортное средство: <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) - №, ПТС №; и наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Баталовой Ж.Т. в пределах заявленных исковых требований в размере 593 189 рублей 03 копейки; а также ходатайство об истребовании карточки учета автотранспортного средства в Управление МРЭО ГИБДД.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течении пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Ознакомившись с данным исковым материалом, судья приходит к выводу о том, что указанное заявление не подсудно Кош-Агачскому районному суду Республики Алтай, в связи с чем подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных приказом №181 от 07.05.2014 (введенного в действие с 07.05.2014), установлено, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Головинском районном суде города Москвы. Условия настоящего пункта не распространяются на право физического лица определять подсудность своего иска в соответствии с положениями на Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Как усматривается из представленных материалов, договор с ответчиками заключен с Московским филиалом ООО КБ «АйМаниБанк».

Таким образом, по соглашению сторон установлена территориальная подсудность в случае спора по договору.

В соответствии с п.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Представителем истца ООО «Вектор права» (по договору оказания юридических услуг от 20.01.2017 №2017-90/55-04) при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 15 132 рубля, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с возвращением заявления.

Поскольку исковое заявление возвращено, то ходатайство о наложении ареста в соответствии со ст. 139 ГПК РФ и ходатайство о направлении судебного запроса об истребовании доказательства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию и вкладов к Баталовой Жулдыз Токтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, возвратить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию и вкладов о наложении ареста на транспортное средство: <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) - №, ПТС №; и наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Баталовой Ж.Т. в пределах заявленных исковых требований в размере 593 189 рублей 03 копейки; а также ходатайства об истребовании карточки учета автотранспортного средства в Управление МРЭО ГИБДД, отказать.

Налоговым органам возвратить ООО «Вектор права» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 15 132 рубля по платежному поручению №31337 от 24.12.2018.

Разъяснить истцу конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию и вкладов о том, что он вправе обратиться с данным заявлением в Головинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, кор. 2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                            А.А. Ватутина