Решение по делу № 2-346/2018 от 07.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г. Рязань       15 января 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Прокофьеву Валентину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Прокофьеву В.А., мотивируя тем, что 23.06.2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Прокофьевым В.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок по 23.06.2021 года с взиманием за пользование кредитом 24,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 23-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 23.06.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на банковский счет; по наступлении срока погашении кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06 октября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 038 208 руб. 25 коп., из которых: основной долг - 2 065 539 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 414 442 руб. 55 коп., пени- 558 226 руб. 34 коп.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Прокофьева В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.06.2014 года по состоянию на 06.10.2017 года в сумме 2 535 804 руб. 54 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % начисленной суммы), в том числе: задолженность по основному долгу - 2 065 539 руб. 36 коп., задолженность по плановым процентам - 414 442 руб. 55 коп., задолженность по пени - 55 822 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 879 руб. 02 коп.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол № <данные изъяты> от 12.09.2014 года) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Определением суда от 15 января 2018 года произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником - Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Яшкина М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Прокофьев В.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <данные изъяты> Повестка, направленная по указанному адресу вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Прокофьев В.А., получивший извещение о необходимости получения судебной корреспонденции, не явился в почтовое отделение, таким образом, отказался от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Яшкиной М.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2014 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Прокофьевым В.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении заемщику кредита в сумме 2 500 000 руб., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту - Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Кредит предоставлялся сроком с 23.06.2014 года по 23.06.2021 года с взиманием за пользование кредитом 24,40% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 23.06.2014 № <данные изъяты>

и п. 4.2 Правил).

          Правила кредитования и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заёмщиком и банком, являются в совокупности кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1 Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № <данные изъяты> или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 1 Согласия на кредит, п.п. 2.2, 2.3 Правил).

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца (п. 1 Согласия).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредитному договору составляет 62 610 руб. 97 коп., процентный период - каждый период между 24 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 23 числом (включительно) текущего календарного месяца (п. 1 Согласия на кредит).

В силу п.1 Согласия на кредит и п. 5.1 Правил, в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истцом 23.06.2014 года был выдан кредит Прокофьеву В.А. в размере 2 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № <данные изъяты>; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора Прокофьев В.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого календарного месяца в размере 62 610 руб. 97 коп.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с июля 2014 года по ноябрь 2016 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, с незначительными отступлениями от графика, последний платеж был внесен в ноябре 2016 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п.п. 3.1.2 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.     

29 августа 2017 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности № <данные изъяты>, в котором содержалось требование в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 05.10.2017 года, при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 29.08.2017 года составляет 2 589 326 руб. 63 коп.

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 06 октября 2017 года по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.06.2014 года имеется задолженность в сумме 3 038 208 руб. 25 коп., из которой: основной долг - 2 065 539 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 414 442 руб. 55 коп., пени- 558 226 руб. 34 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 06 октября 2017 года у него перед Банком существует задолженность в сумме 3 038 208 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10% начисленной суммы - до 55 822 руб. 63 коп, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № <данные изъяты> ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами

Таким образом, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банк ВТБ (ПАО) в части взыскания с Прокофьева В.А. пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с Прокофьева В.А. в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.06.2014 года по состоянию на 06.10.2017 года в сумме 2 535 804 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 2 065 539 руб. 36 коп., задолженность по плановым процентам - 414 442 руб. 55 коп., задолженность по пени - 55 822 руб. 63 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 20 879 руб. 02 коп., подтвержденные платежным поручением № от 07.11.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева Валентина Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.06.2014 года по состоянию на 06.10.2017 года в сумме 2 535 804 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 2 065 539 руб. 36 коп., задолженность по плановым процентам - 414 442 руб. 55 коп., задолженность по пени - 55 822 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 879 руб. 02 коп.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья