Решение от 27.12.2021 по делу № 2-1024/2021 от 17.11.2021

№2-1024/2021

УИД 30RS0012-01-2021-001913-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магжанова Зинура Зайнутдиновича, Магжановой Фаизы Данияловны, Машаева Наиля Амировича, Машаевой Равили Ильгамовны, Ядгировой Светланы Викторовны, Чихантаевой Рушании Ришатовны, Агрековой Зульфии Зуфаровны к индивидуальному предпринимателю Крайнюкову Александру Геннадьевичу о признании незаконными действий по использованию земельного участка по нецелевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (к.н.30:08:120102:35), площадью 2 127 кв.м., использует земельный участок не по целевому назначению. Так, на земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов и имеющем вид разрешенного использования – пекарня-селькоопзаготпромторг, склад, склад, столовая ответчик содержит большое количество птиц разных видов. Истцы, являясь соседями ответчика, страдают от специфического запаха, большого количества мух, а также пуха и пера, летящего с земельного участка ответчика на соседние земельные участки. При таких обстоятельствах, истцы обратились в суд с настоящим иском и просят: признать незаконными действия ИП Крайнюкова А.Г. по использованию земельного участка с кадастровым номером 30:08:120102:35 площадью 2 127 кв.м. по нецелевому назначению; признать незаконными действия ИП Крайнюкова А.Г. по установке хозяйственного субъекта Птицеферы на земельном участке с кадастровым номером 30:08:120102:35 площадью 2 127 кв.м. с видом разрешенного использования пекарня-селькоопзаготпромторг, склад, склад, столовая; обязать привести земельный участок с кадастровым номером 30:08:120102:35 площадью 2 127 кв.м. в первоначальное положение путем демонтажа хозяйственного субъекта, используемого под Птицеферму в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также возместить судебные расходы за оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы Магжанов З.З., Магжанова Ф.Д., Машаев Н.А., Машаева Р.И., Ядгирова С.В., Чихантаева Р.Р., Агрекова З.З. в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, доверили представлять свои интересы Невзоровой С.Н., Невзорову А.А. при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истцов, с участием их представителей.

Представители истцов Невзорова С.Н. и Невзоров А.А доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ИП Крайнюков А.Г. в судебном заседании пояснил, что действительно является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (к.н.30:08:120102:35), площадью 2 127 кв.м. Земельный участок относится к землям населенных пунктов и имеет назначение - пекарня-селькоопзаготпромторг, склад, склад, столовая. На данном земельном участке ответчиком действительно содержится порядка <данные изъяты> голов птиц разных видов. Для их содержания и ухода за ними, построены соответствующие помещения, сооружения. Поскольку вся птица здоровая, условия её содержания соответствуют всем санитарным и ветеринарным требованиям, за ней ведется тщательный уход, полагал требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – АМО «Старокучергановский сельсовет» полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» пояснил, что данной организацией проводилось исследование воздуха на земельном участке истца и соседнем. Результаты проверки отражены в протоколе №Н.346.ВХА., нарушений выявлено не было.

Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя Роспотребнадзора по Астраханской области, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу положений ст. 260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Как следует из положений ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Положениями ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, земельный участок – особый вид имущества, собственник которого вправе распоряжаться своим имуществом, но с учетом его целевого назначения, видом разрешенного использования.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (к.н.30:08:120102:35), площадью 2 127 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов и имеющий вид разрешенного использования – пекарня-селькоопзаготпромторг, склад, склад, столовая.

Из показаний представителей истцов, ответчика, свидетелей ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании установлено, что ответчик на вышеуказанном земельном участке содержит около 200 голов разного вида птиц.

Данные обстоятельства также подтверждены письмом Службы ветеринарии Астраханской области от 11.06.2021 г. № 01-03-160, исходя из которого, по адресу: <адрес> находится хозяйствующий субъект, состоящий на обслуживании в данной организации. Субъект благополучен по заразным инфекционным заболеваниям животных и птиц.

Также данные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, сделанным в помещениях, где ответчиком содержится птица, приобщенными по ходатайству представителя АМО «Старокучергановский сельсовет», ветеринарным удостоверением 230№0013311 от 17.05.2021 г., актом ветеринарного обследования от 17.05.2021 года, из которого следует, что по адресу: <адрес> имеется ЛПХ Крайнюкова Александра Геннадьевича, производственная мощность которого составляет <данные изъяты> птичников закрытого типа, <данные изъяты> птичников выгульных, площадь 500 кв.м., и др. имеются куры-несушки – <данные изъяты> голов, бройлеры – <данные изъяты> голов, утки – <данные изъяты> головы,, гуси – <данные изъяты> голов, павлины – <данные изъяты> головы, индюки – <данные изъяты> голов, перепела – <данные изъяты> голов, куропатки – <данные изъяты> голов.

Как следует из Классификатора видов разрешенного использования земельных участков (утв. Приказом Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0412), осуществление хозяйственной деятельности, связанной с разведением домашних пород птиц, в том числе, водоплавающих может осуществляться на земельных участках, имеющих вид разрешенного использования – птицеводство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов и имеющий вид разрешенного использования – пекарня-селькоопзаготпромторг, склад, склад, столовая, использует его не по его целевому назначению, для чего возвел ряд промышленных объектов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером от 21.09.2021 года.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, приведенные нормы действующего законодательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-1199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:08:120102:35 ░░░░░░░░ 2 127 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:08:120102:35 ░░░░░░░░ 2 127 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:08:120102:35 ░░░░░░░░ 2 127 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1024/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Чихантаева Рушания Ришатовна
Ядгирова Светлана Викторовна
Машаев Наиль Амирович
Магжанов Зиннур Зайнутдинович
Машаева Равиля Ильгамовна
Ответчики
Крайнюков Александр Геннадьевич
Другие
Агрекова Зульфия Зуфаровна
МО Старокучергановский сельсовет
Суд
Камызякский районный суд Астраханской области
Судья
Сидорова Елена Александровна
Дело на сайте суда
kamizyaksky.ast.sudrf.ru
17.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.11.2021Передача материалов судье
07.12.2021Подготовка дела (собеседование)
07.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
27.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее