Решение по делу № 2-5292/2015 от 15.07.2015

Дело №2-5292/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролина А. Н. к Кротовой О. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Ролин А.Н. обратился с указанным иском и с учетом уточнения просил суд: взыскать с ответчика Кротовой О. А. сумму в размере <данные изъяты> – государственная пошлина за подачу искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец Ролин А.Н. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, возвратил лишь сумму в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Ролин А.Н., его представитель Рощина И.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, привели доводы аналогичные изложенным выше.

В судебное заседание ответчик Кротова О.А., не явилась, о явке в суд извещалась неоднократно надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой без вручения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кротова О.А. получила от истца в долг денежные средства в сумме 370000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 29).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Кротова О.А. в установленный распиской срок, денежные средства истцу в полном объеме не вернула, долг составляет <данные изъяты> коп. и до настоящего времени не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из объяснений истца, его представителя следует, что истец после наступления срока возврата, обращался к Кротовой О.А. за получением предоставленных по расписке денежных средств. Однако, ответчик, несмотря на неоднократные обращения, так и не вернул долг (л.д. 5-6).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что по договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы, а ответчиком Кротовой О.А никаких письменных доказательств исполнения взятых на себя обязательств представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договора займа подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Кротова О.А. неправомерно удерживает принадлежащие истцу Ролину А.Н. денежные средства и уклонения от их возврата, в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика и проценты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик ни суду не представил.

Расчет суммы процентов начисленных в соответствии с п. 1 ст. 809 и п.1 ст. 811 ГК РФ представленный истцом судом проверен, является правильным и составляет на ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>

Общая сумма задолженности с учетом начисленных процентов составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ролина А. Н. к Кротовой О. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кротовой О. А. в пользу Ролина А. Н.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Кротовой О.А., что она вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Дело №2-5292/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролина А. Н. к Кротовой О. А. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ролина А. Н. к Кротовой О. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кротовой О. А. в пользу Ролина А. Н.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Кротовой О.А., что она вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: