Решение по делу № 2-1234/2019 от 10.01.2019

Дело XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года                                    г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Мурылевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Е.Л., Белова П.Е., действующего за себя и за несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Названные истцы обратились в суд к ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» с исковым заявлением о возмещении ущерба. Свои требования истцы обосновали тем, что они проживают в квартирах №XXX и XXX в доме № XXX по .... Данные квартиры объединены. 29 января 2016г. по указанному адресу произошел залив вследствие ненадлежащей уборки управляющей организации снега с крыши дома. Решением Василеостровского районного суда от 27.04.2017 с ответчика в пользу собственника квартиры № XXX ФИО 1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 7 000руб. данный размер компенсации является справедливым и в отношении иных проживающих в квартире лиц.

Истцы просили взыскать компенсацию морального вреда по 7000руб. в пользу каждого, а также штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании Белов П.Е. на требованиях настаивал.

Андреева Е.Л., несовершеннолетний ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

    Представитель ответчика Федько И.О. в суде возражал против удовлетворения иска, пояснил, что доводы иска об объединении квартир являются бездоказательными, данные квартиры являются самостоятельными объектами недвижимости. Белов П.Е. и ФИО2 не являются собственниками квартиры № XXX, зарегистрированы в квартире № XXX данного дома. Истцом допущено злоупотребление правами, поскольку истцом получены денежные средства, внесенные ЖКС № 1 на депозит нотариуса, а затем предъявлен исполнительный лист и взыскание произведено также в рамках исполнительного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует, что Белов П.Е. является собственником квартиры № XXX в доме № XXX по ул..., зарегистрирован совместно с сыном ФИО2, XXX г.р. по данному адресу по месту жительства (л.д.XXX).

В квартире № XXX данного дома зарегистрированы супруга истца Андреева Е.Л. и дочь ФИО 1, XXX года рождения (л.д.XXX).

Собственником данной квартиры является несовершеннолетняя ФИО 1 на основании договора дарения от 22.06.2013 (л.д.XXX).

    Судом установлено, что 28.01.2016 произошел залив квартиры № XXX в доме ... с кровли.

    Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу XXX от 25.10.2017 удовлетворены исковые требования Белова П.Е., действовавшего в качестве законного представителя ФИО 1, о возмещении ущерба в результате залива квартиры. С ООО «ЖКС №1 Василеостровского района» в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба XXX руб., морального вреда – XXX. решение вступило в законную силу, исполнено.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

При этом данная деятельность осуществляется управляющими компаниями на возмездной основе.

К правоотношениям сторон, связанным с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, также применяются положения Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Члены семьи собственника жилого помещения которые в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют равное с собственником жилого помещения право пользования, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а также могут требовать нарушения их прав на жилое помещение, в связи с чем являются потребителями коммунальных услуг и услуг по управлению многоквартирным домом и могут наравне с собственником жилого помещения требовать устранения нарушения их прав управляющей компанией, в том числе требовать компенсации морального вреда.

    При таком положении, установив факт нарушения прав истца Андреевой Е.Л. (члена семьи собственника ФИО 1) как потребителя услуг по обслуживанию многоквартирного дома, суд взыскивает с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда.

    Доводы иска об объединении квартир и наличии прав на возмещение у лиц, зарегистрированных в квартире № XXX данного дома, судом не приняты во внимание, поскольку согласно представленным сведениям объединение квартир произведено самовольно, что отражено в кадастровом паспорте (л.д.XXX). Лица, зарегистрированные в квартире № XXX, не являются получателями услуг, предоставляемых жильцам квартиры № XXX.

С учетом изложенных обстоятельств иск подлежит удовлетворению в части требований Андреевой Е.Л. о возмещении ущерба. В пользу данного лица подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7 000руб. Данный размер компенсации суд находит разумным с учетом установленных по делу обстоятельств и состоявшегося решения суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Размер подлежащего взысканию штрафа составит 3 500руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» в пользу Андреевой Е.Л. компенсацию морального вреда в размере 7000рублей, штраф в размере 3 500рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                             Л.М. Чекрий