Решение по делу № 33-5621/2023 от 25.05.2023

Судья Дайнеко К.Б.      Дело № 33-5621/2023

25RS0010-01-2022-005164-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбач Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Исправительная колония №22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» к Иртуганову Р. Р. о возмещении ущерба,

по частной жалобе представителя ФКУ «Исправительная колония №22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю»

на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 апреля 2023 года, которым апелляционная жалоба ФКУ «Исправительная колония №22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 5 декабря 2022 года возвращена.

у с т а н о в и л а:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 05.12.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ «Исправительная колония №22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» к Иртуганову Р.Р. о возмещении ущерба.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.

На указанное решение истцом подана краткая апелляционная жалоба.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22.03.2023 апелляционная жалоба истца оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 17.04.2023.

18.04.2023 определением судьи Находкинского городского суда Приморского края апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи по устранению недостатков жалобы.

С определением судьи не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое определение от 18.04.2023, считая его незаконным и необоснованным.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

При подаче жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья, в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья пришел к выводу, что им не устранены недостатки в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, судом не учтено, что апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 13.04.2023, что следует из почтового штемпеля на списке №34 простых почтовых отправлений от 13.04.2023 (л.д. 188).

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, учитывая установленный определением об оставлении жалобы без движения срок для устранения недостатков до 17.04.2023 и дату подачи апелляционной жалобы – 13.04.2023, срок на апелляционное обжалование представителем ответчика ФКУ «Исправительная колония №22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 апреля 2023 года отменить, частную жалобу представителя ФКУ «Исправительная колония №22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» – удовлетворить.

Судья В.Г. Матосова