Решение по делу № 2-4258/2019 от 26.06.2019

34RS0№-74              дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ДД.ММ.ГГГГ,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюМалышеваАлександраКонстантиновичакМалышевойТатьянеСергеевнеовзысканиисуммынеосновательногообогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.К.обратилсявсудсисковымитребованиямикМалышевойТ.С.овзысканиисуммынеосновательногообогащения.

Всоответствиисч.1ст.47КонституцииРФ,никтонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей,кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом.

Всилуст.28ГПКРФ,искпредъявляетсявсудпоместужительстваответчика.

Согласноп.3.ч.2ст.33ГПКРФ,судпередаетделонарассмотрениедругогосуда,если:…прирассмотренииделавданномсудевыявилось,чтоонобылопринятокпроизводствуснарушениемправилподсудности.

Какустановленовсудебномзаседании,исковоезаявлениепринятокпроизводствуДзержинскогорайонногосудаг.Волгограда,всвязисуказаниемместажительстваответчикапоадресу:<адрес>.

Согласноч.1ст.29ГПКРФисккответчику,местожительствакоторогонеизвестноиликоторыйнеимеетместажительствавРоссийскойФедерации,можетбытьпредъявленвсудпоместунахожденияегоимуществаилипоегопоследнемуизвестномуместужительствавРоссийскойФедерации.

Согласнопредставленногопаспорта,постояннымместомжительстваирегистрацииответчикаявляетсяадрес:Волгоградскаяобласть,<адрес>,ул.им.Чехова,89,всвязисчем,сучетомположенийч.1ст.29ГПКРФ,гражданскоеделоподлежитпередачедлярассмотренияпоподсудностивКотельниковскийрайонныйсудВолгоградскойобласти.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.33,224,225ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО5-передатьвКотельниковскийрайонныйсудВолгоградскойобласти,длярассмотренияпоподсудности.     

ОпределениеможетбытьобжаловановСудебнуюКоллегиюпогражданскимделамВолгоградскогообластногосудавтечение15днейчерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгограда.

Судья       РезниковЕ.В.