Решение по делу № 2-458/2013 (2-3202/2012;) от 21.12.2012

Гражданское дело № 2-458/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ган ФИО12 к Тюриной ФИО13, Николаевой ФИО14 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольно установленного забора и встречное исковое заявление Тюриной ФИО13, Николаевой ФИО14 к Ган ФИО12, Нелину ФИО18, администрации Ступинского муниципального района об определении границ земельного и об определении порядка пользования земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Ган ФИО12 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении положения, существовавшего до нарушения её прав по пользованию земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, об обязании пресечь незаконные действия по установлению забора за границей земельного участка при <адрес>; об обязании не чинить препятствия по пользованию земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, об обязании снести самовольно установленный забор за границей земельного участка при <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она является собственником выше указанного земельного участка.

Ответчикам принадлежит <адрес>. Ими самовольно, без соответствующего разрешения установлен забор, перекрывающий подъезд к её участку.

Ответчики предъявили встречные требования об определении границ земельного и об определении порядка пользования земельным участком при <адрес>.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что они являются собственниками по <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной в одноэтажном здании, с отдельным входом, по адресу: <адрес>.

При данном доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Указанным земельным участком они пользуются с ДД.ММ.ГГГГ года. Из-за споров по внешним границам с земельным участком Ган ФИО12 она не могут оформить свои права на земельный участок, по выше указанному адресу.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 150, 173,220,221 ГПК РФ, о чем взята подписка.

Проверив материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,п.5ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Ган ФИО12 по доверенности Новиковым Игорем Евгеньевичем с одной стороны и представителем Тюриной ФИО13 и Николаевой ФИО14 по доверенности Севаловым Максимом Николаевичем с другой стороны по которому:

Тюрина ФИО13 и Николаева ФИО14 обязуются перенести установленный забор при <адрес> в границах: от <данные изъяты>

Претензий стороны друг к другу не имеют, в том числе материального характера.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                   О.М.Майборода