Дело * копия

УИД 52RS0*-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года

*** Н.

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимого Данилиной Г.Ю.,

защитника – адвоката Рябухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда *** Н. материалы уголовного дела по обвинению

Данилиной Г. Ю., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданина РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилина Г.Ю. совершила на территории *** г.Нижнего Н. преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 24 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* полицейский 2 отделения 1 взвода 4 роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Н. Н. Потерпевший №1, полицейский 2 отделения 1 взвода 4 роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Н. Н. Свидетель №2, а также инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Н. Н. Свидетель №1, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ЧЧ*ММ*ГГ* № 3-ФЗ, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью и должностными регламентами, в составе автопатруля *, осуществляли свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории *** г. Н. Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 15 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, получив сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП * УМВД России по г. Н. Н., о нарушении общественного порядка лицом в ***. 225 по ***, проследовали по указанному адресу с целью установления обстоятельств.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 20 минут, находясь у ***, сотрудников полиции встретила женщина, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, преставилась как Данилина Г.Ю. Сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем знаки различия, представились Данилиной Г.Ю., назвав свои фамилии, имена и отчества, должности и звания. После Данилина Г.Ю. пояснила об обстоятельствах обращения в дежурную часть ОП * УМВД России по г. Н. Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 34 минуты, Данилина Г.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, у ***, стала выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. Тогда сотрудник полиции Свидетель №2, действуя законно, потребовал от Данилиной Г.Ю. прекратить противоправное поведение. Данилина Г.Ю., игнорируя законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, вновь стала выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, сотрудник полиции Свидетель №2, действуя законно, вновь потребовал от Данилиной Г.Ю. прекратить противоправные действия.

В указанное время, вследствие осуществления сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 своих правомерных действий, у Данилиной Г.Ю. одновременно возникли личная неприязнь к сотрудникам полиции и преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Данилина Г.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 35 минут возле ***, действуя умышленно, с целью применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошла к Потерпевший №1 и, осознавая, что полицейский Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти, нанесла своей рукой удар по лицу Потерпевший №1, причинив при этом последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Данилина Г.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены,

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Данилиной Г.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что Данилина Г.Ю. совершила преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы ООО «ПВМ» работодателем характеризуется положительно. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и близких ей людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, протокол явки с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 76-78) содержащий сведения об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть учтены в качестве активного способствования следственным органам в раскрытии преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении уже было известно.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством у подсудимой Данилиной Г.Ю. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку только лишь факт нахождения его в таком состоянии при отсутствии других данных о влиянии такого опьянения на преступное поведение подсудимой, не может быть признан отягчающим обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке принятия решения по делу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Данилиной Г.Ю. от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой Данилиной Г.Ю. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-307,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ *** (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░/░ 04321░59470) ░░░ 5262259747; ░░░ 525901001; ░░░░░ 22701000; ░░░ 417 116 031 32 01 0000140; ░/░ 04321░59470 ░ ░░░ ░░ ***; ░/░ 03*; ░░░░/░ 40*; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ *** ░.; ░░░ 012202102. ░░░░░░░░░░░░░: *.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░*░░*░░*, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░        

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-314/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
ЩЕРБАКОВА ВВ
Другие
Данилина Галина Юрьевна
Рябухина А.В.
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
moskovsky.nnov.sudrf.ru
21.10.2024Регистрация поступившего в суд дела
21.10.2024Передача материалов дела судье
05.11.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2024Судебное заседание
25.11.2024Судебное заседание
13.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2024Дело оформлено
25.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее