Решение по делу № 1-103/2019 от 27.06.2019

Копия

№ 1-103/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 01 августа 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

подсудимой Филипповой С.А.,

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО1 - Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № 288 и ордер № 235417 от 07 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филипповой С.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

26 сентября 2016 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначено наказание, в виде штрафа, в размере 5500 рублей; 07 марта 2017 года постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края наказание по приговору от 26.09.2016 года отсрочено на 3 (три) года, то есть до 07 марта 2020 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Филиппова С.А. 25 мая 2019 года совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также в период времени с 23 часов 01 июня 2019 года до 02 часов 02 июня 2019 года совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Филиппова С.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 25 мая 2019 года в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в кухне квартиры № дома №, микрорайона №, <адрес>, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, похитила с кухонного стола, сотовый телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ФИО2 существенный материальный ущерб. С похищенным телефоном Филиппова С.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Филиппова С.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 01 июня 2019 года до 02 часов 02 июня 2019 года, находясь около лавки, расположенной во дворе дома <адрес>, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, похитила с лавки, расположенной во дворе дома, по указанному адресу, сотовый телефон марки «BQ», стоимостью 4990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 450 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенным телефоном Филиппова С.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Филиппова С.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой, которая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкции статей, которые инкриминируются Филипповой С.А., не превышают 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, законный представитель потерпевшей согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия Филипповой С.А. суд квалифицирует по эпизоду от 25 мая 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Поскольку Филиппова С.В., находясь в помещении <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила чужое имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. По эпизоду в период времени с 23 часов 01 июня 2019 года до 02 часов 02 июня 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку Филиппова С.А., находясь в помещении <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила чужое имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания была изучена личность подсудимой.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой Филипповой С.А., которая не состоит на учете у психиатра. Поведение подсудимой адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что Филиппову С.А. следует признать вменяемой, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Филиппова С.А. ранее судима, судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, однако должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, состоит на контроле в администрации муниципального района «<данные изъяты> район», КДН и ЗП Приаргунского района, ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», в комитете образования администрации муниципального района «<данные изъяты> район», привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание, обстоятельствами, в отношении Филипповой С.А., суд устанавливает признание вины, наличие малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевших, ее молодой возраст, по обоим эпизодам. Кроме того, по эпизоду в период времени с 23 часов 01 июня 2019 года до 02 часов 02 июня 2019 года, смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления.

Учитывая личность Филипповой С.А., которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, которая после употребления спиртного совершила хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение Филипповой С.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим эпизодам.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Филипповой С.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не может быть назначено, в силу того, что она не работает источника дохода не имеет, кроме того, имеет на иждивении ребенка в возрасте до трех лет, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует назначить наказание, в виде лишения свободы, по тем же основаниям.

Поскольку Филиппова С.А. совершила два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание, следует назначить с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Однако учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, тяжесть совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить наказание без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Учитывая, отягчающее наказание, обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по эпизоду в период времени с 23 часов 01 июня 2019 года до 02 часов 02 июня 2019 года не имеется. Однако, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания Филипповой С.А., по эпизоду от 25 мая 2019 года, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую, что наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, смягчающие наказание, обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, к Филипповой С.А. не применять.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершила Филиппова С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2016 года следует оставить для самостоятельного исполнения, поскольку оснований для назначения наказания по совокупности преступлений, судом не усмотрено.

Меру пресечения в отношении Филипповой С.А., суд полагает возможным не избирать, поскольку в ее избрании необходимость отсутствует.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG», хранящийся у потерпевшей ФИО2, подлежит оставлению по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению; сотовый телефон марки «BQ», две сим карты МТС и Yota, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», следует возвратить потерпевшей ФИО1, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Васиной Ю.О., в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме 1530 рублей за один день участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), а также представителя потерпевшей адвоката - Шеметова В.Г. в сумме 1895 рублей 50 копеек за один день участия в деле (из расчета 1115 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, всего 3425 рублей 50 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппову С.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ограничения, в виде не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального района «<данные изъяты>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, а также обязать являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один)год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Филипповой С.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 1 (один)год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филипповой С.А. наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Филиппову С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Филипповой С.А. не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 3425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2016 года оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG», хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению; сотовый телефон марки «BQ», две сим карты МТС и Yota, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», возвратить потерпевшей ФИО1, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова