Решение по делу № 12-210/2022 от 09.09.2022

дело

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Кудиновой Натальи Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства,

установил:

указанным постановлением мирового судьи Кудинова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за содеянное ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Кудинова Н.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что доказательства ее вины в деле отсутствуют, а потерпевший Николаев С.В. ее оговаривает, обжалуемое постановление вынесено только на основании показаний последнего.

В судебном заседании представитель автора жалобы Кудиновой Н.В. - Димитриев В.Г. доводы жалобы поддержал, вновь привел их суду, просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях доверителя состава административного правонарушения.

Возражений на жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса по доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по городу Новочебоксарску капитаном полиции Ефимовым М.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым выделен материал проверки в отдельное производство, в части причинения Кудиновой Н.В. физической боли и телесных повреждений Николаеву С.В., так как в действиях Кудиновой Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудиновой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Кудинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Кудинова Н.В. умышленно совершила в отношении Николаева С.В. насильственные действия: со спины обхватила рукой за шею, хватала и сдавливала его руки, пыталась уронить его на пол, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, ссадин левого плеча и правового предплечья, поверхностного повреждения кожи 3-го пальца левой кисти, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Кудиновой Н.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями Николаева Н.И., письменными заявлениями и другими материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кудиновой Н.В., дав ее действиям верную юридическую оценку по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшего Николаева С.В. логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Наличие неприязненных взаимоотношений между Кудиновой Н.В. и Николаевым С.В. не свидетельствует о безусловном оговоре.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кудиновой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи о законности вынесенного постановления.

В постановлении судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Кудиновой Н.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с соблюдением требований подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса.

При назначении Кудиновой Н.В. административного наказания судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кудиновой Натальи Владимировны, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, оставить без изменения, жалобу Кудиновой Н.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                      судья Кириллова С.А.

дело

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Кудиновой Натальи Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства,

установил:

указанным постановлением мирового судьи Кудинова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за содеянное ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Кудинова Н.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что доказательства ее вины в деле отсутствуют, а потерпевший Николаев С.В. ее оговаривает, обжалуемое постановление вынесено только на основании показаний последнего.

В судебном заседании представитель автора жалобы Кудиновой Н.В. - Димитриев В.Г. доводы жалобы поддержал, вновь привел их суду, просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях доверителя состава административного правонарушения.

Возражений на жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса по доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по городу Новочебоксарску капитаном полиции Ефимовым М.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым выделен материал проверки в отдельное производство, в части причинения Кудиновой Н.В. физической боли и телесных повреждений Николаеву С.В., так как в действиях Кудиновой Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудиновой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Кудинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Кудинова Н.В. умышленно совершила в отношении Николаева С.В. насильственные действия: со спины обхватила рукой за шею, хватала и сдавливала его руки, пыталась уронить его на пол, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, ссадин левого плеча и правового предплечья, поверхностного повреждения кожи 3-го пальца левой кисти, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Кудиновой Н.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями Николаева Н.И., письменными заявлениями и другими материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кудиновой Н.В., дав ее действиям верную юридическую оценку по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшего Николаева С.В. логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Наличие неприязненных взаимоотношений между Кудиновой Н.В. и Николаевым С.В. не свидетельствует о безусловном оговоре.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кудиновой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи о законности вынесенного постановления.

В постановлении судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Кудиновой Н.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с соблюдением требований подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса.

При назначении Кудиновой Н.В. административного наказания судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кудиновой Натальи Владимировны, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, оставить без изменения, жалобу Кудиновой Н.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                      судья Кириллова С.А.

12-210/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кудинова Наталья Владимировна
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашии
Судья
Кириллова С.А.
Статьи

6.1.01

Дело на странице суда
novocheboksarsky.chv.sudrf.ru
09.09.2022Материалы переданы в производство судье
31.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Вступило в законную силу
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022Дело оформлено
31.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее