Решение по делу № 2-1223/2022 от 05.05.2022

УИД: 66RS0008-01-2022-000567-09

Гражданское дело № 2-1223/2022

Мотивированное решение составлено 12.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.07.2022                                                                                                город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Приданниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия реконструкции и бизнесу» к Вахрушеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ../../.... г. в размере 790 832 руб. 64 коп., из которых 477 800 руб. – просроченный основной долг, 313 032 руб. 64 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований указывает, что ../../.... г. между ПАО «СКБ-банк» и Вахрушевым В.А. заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 477 800 руб. на срок по 31.01.2022 с уплатой 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,                  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

    Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №... в рамках которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 477 800 руб. на срок по 31.01.2022 с уплатой 21,9 % годовых.

    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером, ответчиком не оспаривается.

    Как следует из расчета задолженности, ответчиком не оспорено, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                                      с причитающимися процентами.

    Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору на 21.01.2022 составляет 790 832 руб. 64 коп., из которых 477 800 руб. – просроченный основной долг, 313 032 руб. 64 коп. – просроченные проценты.

    Сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено.

    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

        При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 108 руб. 33 коп.

        Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика                 в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11 108 руб. 33 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Вахрушева Виктора Александровича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № №... от ../../.... г. по состоянию на 21.01.2022 в размере 790 832 руб. 64 коп., из которых 477 800 руб. – просроченный основной долг, 313 032 руб. 64 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 108 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Станевич