Решение по делу № 2-7995/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-7995/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 августа 2015 года дело по исковому заявлению Ионовой Ф.П. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по РК, УФССП России по РК, Министерству финансов РФ в лице УФК по РК о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ионовой Ф.П. по доверенности Сенюк О.А. обратилась с указанным исковым заявлением.

В обосновании требований указывает, что судебным приставом – исполнителем Сологуб Т.В. вынесено постановление о наложении ареста на счет №..., на который перечисляется пенсия и заработная плата истицы. Со счета было удержано ...% заработной платы и пенсии, на момент обращения в суд необоснованно удержанные суммы в размере ...% не возвращены. Действиями судебного пристава – исполнителя истице причинен моральный вред, удержанная сумма является для истца значительной.

В судебном заседании заявитель участия не принимает, извещена надлежащим образом, ее представитель требования поддерживает.

Представители ОСП № 2, Управления ФССП РФ по РК, УФК по РК с заявлением не согласны.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно требованиям указанной статьи обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 9).

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года с Ионовой Ф.П. взыскана в пользу ОАО ... задолженность в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины.

На основании заявления взыскателя ** ** ** года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - остаток суммы долга по оплате коммунальных услуг в размере ... руб.

Согласно п. 10 постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено в адрес Ионовой Ф.П. ** ** ** года, на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу – исполнителю сведения о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, предоставить сведения о поступлении на счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом -исполнителем был направлен запрос в ОАО ... о предоставлении информации о наличии у должника в банке счета, в ответ на который поступили сведения о наличии у Ионовой Ф.П. 4 счетов №..., №..., №..., №.... При этом вид счета указан не был.

** ** ** года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Ионовой Ф.П., находящиеся на счетах в ОАО ...

Как указано в п. 2 постановления, при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу – исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства Ионовой Ф.П., находящиеся на счетах в ОАО ..., в том числе и на счет №..., было вынесено в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего деятельность судебных приставов - исполнителей.

На момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, сведений о том, что счет №... является зарплатным, у судебного пристава - исполнителя не имелось.

Законодательством об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать вид счета и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, не предусмотрена. Доводы представителя Ионовой Ф.П. о том, что судебный пристав - исполнитель должен был запросить в банке информацию о наличии зарплатного счета и источниках поступления денежных средств на счета, являются несостоятельными.

Установив наличие задолженности по исполнительному документу и правовые основания, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии сведений о виде счета и источниках поступления денежных средств на данный счет, судебный пристав - исполнитель правомерно обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке.

При получении сведений о том, что счет №... используется для зачисления заработной платы и пенсии Ионовой Ф.П., постановлением от ** ** ** года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на указанном счете, удержанные денежные средства возвращены должнику.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку Ионовой Ф.П. не представлено доказательств причинения морального вреда, наличие вреда, причиненного нематериальным благам истца, и их причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Доводы представителя истца о наличии оснований для компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав Ионовой Ф.П., выразившихся в безосновательном лишении денежных средств, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая приведенные нормы права, а также содержание заявленных требований, предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.

Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения затрагивали имущественные права истца и не были непосредственно направлены на нарушение личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, в иске Ионовой Ф.П. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ионовой Ф.П. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по РК, УФССП России по РК, Министерству финансов РФ в лице УФК по РК о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н. Маркова