Решение по делу № 33-4876/2022 от 08.04.2022

Судья Матюхина О.В. дело №33-4876/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Козлова И.И., Нагиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тершуковой Е.И.,

с участием прокурора Маминой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-142/2021 по иску Катаевой Валерии Антоновны к ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов

по апелляционной жалобе с дополнением ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7»

и апелляционному представлению прокурора Советского районного суда г. Волгограда

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2021 г., с учетом дополнительного решения Советского районного суда
г. Волгограда от 4 марта 2022 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

Катаева В.А. обратилась в суд с иском к ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7» (краткое наименование – ГУЗ «КБСМП №7») о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 16 апреля 2019 г. на машине скорой помощи она была доставлена в ГУЗ «КБСМП №7», где после медицинского осмотра ей была выполнена операция. Несмотря на то, что после операции состояние ее здоровья не улучшалось, наличие жалоб на сохранение <.......>, 30 апреля 2019 г. она была выписана из стационара с рекомендациями амбулаторного наблюдения. При повторном обращении в стационар ГУЗ «КБСМП №7» 14 мая 2019 г. вследствие отсутствия улучшений в состоянии здоровья фактически медицинская помощь ей оказана не была, несмотря на результат ультразвукового исследования, показавшего наличие послеоперационных последствий, она была выписана из стационара. По результатам проведенной ГУ «ТФОМС Волгоградской области» проверки качества оказанной медицинской помощи истцу стало известно, что медицинская помощь ей была оказана с нарушениями и не в полном объеме. После проведенных медицинских обследований ей было выдано направление на госпитализацию с обоснованием: <.......>, от которой она отказалась, уехав в другой город, где 4 июля 2019 г. ей была выполнена повторная операция. По мнению истца, непрофессиональными, халатными действиями сотрудников ГУЗ «КБСМП № 7» ей был причинен вред здоровью.

На основании изложенного просила взыскать с ГУЗ «КБСМП №7» компенсацию вреда здоровью в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки на оплату стоимости КТ в размере 3 000 руб. и анализа крови в размере 330 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2021 г. исковые требования Катаевой В.А. к ГУЗ «КБСМП №7» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворены частично.

С ГУЗ «КБСМП №7» в пользу Катаевой В.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, убытков по оплате услуг КТ и стоимости анализов, судебных расходов отказано.

С ГУЗ «КБСМП №7» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб.

Дополнительным решением Советского районного суда г. Волгограда от 4 марта 2022 г. с ГУЗ «КБСМП №7» в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 58066 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик ГУЗ «КБСМП №7» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность установленных судом обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда.

В апелляционном представлении прокурор Советского района
г. Волгограда просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования о взыскании судебных расходов в полном объеме и дополнив указанием на взыскание с ГУЗ «КБ СМП №7» судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

От истца Катаевой В.А. в лице представителя по доверенности Верховецкого С.В. поступили возражения, в которых она просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Мамина Н.Л. представила письменное заявление заместителя прокурора Советского района г. Волгограда об отказе от апелляционного представления. Просила его принять и прекратить апелляционное производство в соответствующей части.

В судебном заседании представитель ГУЗ «КБСМП №7» по доверенности Морозова Т.Е., представитель истца Катаевой В.А. по доверенности Верховецкий С.В. не возражали против принятия отказа от апелляционного представления прокурора.

В судебное заседание истец Катаева В.А., представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, ознакомившись с заявлением заместителя прокурора района, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме заместителем прокурора, участвующего деле, в пределах полномочий, предусмотренных статьей 36 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от представления и прекращении апелляционного производства по представлению прокурора Советского района
г. Волгограда. Такой отказ не противоречит закону, не нарушает интересы и права других лиц, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

принять отказ заместителя прокурора Советского района г. Волгограда от апелляционного представления.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Волгограда на решение Советского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2021 г., с учетом дополнительного решения Советского районного суда г. Волгограда от
4 марта 2022 г.

Председательствующий судья:

Судьи: