Решение по делу № 7-386/2022 от 23.09.2022

Карабудахкентский районный суд РД

Судья Казаватов А.А. Дело №5-2865/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Определение

от 12 октября 2022 года, по делу № 7-386/2022, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление судьи Карабудахкентского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Карабудахкентского районного суда РД от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместителем начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился с жалобой в Верховный Суд РД, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции, приводя доводы о его незаконности, одновременно начальником ОМВД России по <адрес> ФИО5 заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 данного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и из заявления о восстановления процессуального срока подачи жалобы копия постановления судьи Карабудахкентского районного суда РД 14 июня 2022 г получена на руки участковым уполномоченным полиции 29 августа 2022 года, что подтверждается распиской соответствующая расписка о вручении (л.д. 13).

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были выполнены необходимые действия для реализации участниками производства по делу об административном правонарушении права на обжалование вынесенного постановления о назначении административного наказания от <дата>.

Содержащиеся в ходатайстве начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 сведения не указывают об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы и не могут служить правовым основанием для восстановления указанного срока.

<дата> заместителем начальника отдела – начальником полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 была подана жалоба в Верховный Суд РД на постановление судьи суда первой инстанции от <дата>, а заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 о восстановлении срока его обжалования подано <дата>

Таким образом, жалоба на постановление судьи Карабудахкентского районного суда РД от <дата> подана в Верховный суд РД с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворении ходатайства о восстановление срока на подачу жалобы не имеется, а потому в удовлетворении данного ходатайства отказывается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров