Решение по делу № 2-4555/2023 от 01.08.2023

УИД 60RS0001-01-2023-006895-89

Дело № 2-4555/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г.                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                              Василенко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МФК) «КарМани» к Махкамову М. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Махкамову М. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 29.12.2022 между ООО МФК «КарМани» и Махкамовым М. Н. был заключен договор микрозайма № ** на сумму 80 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 90% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29.12.2022 № ** марки «SEAT LEON», идентификационный номер (VIN) **.

В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату микрозайма, по причине чего, по состоянию на 05.06.2023, образовалась задолженность в размере 112 299 рублей 21 копейка. В связи с чем истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «SEAT LEON», (VIN) **.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с заочным порядком судебного разбирательства (л. д. 4).

Ответчик Махкамов М. Н. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности») указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ч. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МФК «КарМани» 25.10.2011 включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (рег. № **

29.12.2022 между ООО МФК «КарМани» и Махкамовым М. Н. заключен договор микрозайма № **, путем подписания сторонами Индивидуальных условий микрозайма (л. д. 20-21).

В соответствии с п.п. 1-4 договора заемщику Махкамову М. Н. выдан заем в размере 80 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 90% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 29.12.2022 № ** транспортного средства «SEAT LEON», (VIN) ** (л. д. 18-19).

Сумма займа 0629.12.2022 получена заемщиком Махкамовым М. Н. через платежную систему 00БП-013182 (л. д. 9).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, займ вовремя не вернул. Согласно представленного истцом расчета задолженность Махкамова М. Н. по состоянию на 05.06.2023 составила 112 299 рублей 21 копейка, из которых: основной долг – 80 000 руб., проценты за пользование займом – 31 166,93 руб., неустойка – 1 132,28 руб.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 110,061 % годовых. Соответственно установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита не превышает указанного предельного значения.

Учитывая отсутствие доказательств своевременного возврата ответчиком займа суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

В ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, размер задолженности и стоимость заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство «SEAT LEON», (VIN) **, в пределах задолженности по договору микрозайма от 29.12.2022 № ** в размере 112 299 рублей 21 копейка.

Принадлежность указанного транспортного средства ответчику подтверждается представленной по запросу суда карточкой учета ГИБДД (л. д. 37).

Стоимость заложенного автотранспортного средства установлена соглашением сторон на момент заключения договора залога транспортного средства от 29.12.2022 № ** равной 326 500 рублей (л. д. 18-19).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку действующим законодательством не установлена обязанность по установлению судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такая стоимость подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением от 07.06.2023 № 8871 (л. д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН **) к Махкамову М. Н. (паспорт **) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «SEAT LEON», идентификационный номер (VIN) **, 2012 года выпуска, принадлежащий Махкамову М. Н., в пределах размера задолженности по договору микрозайма от 29.12.2022 № ** (по состоянию на 05.06.2023) в размере 112 299 (сто двенадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 21 копейка.

Реализацию имущества произвести на публичных торгах. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Махкамова М. Н. (паспорт **) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 г.