Решение по делу № 2-858/2024 от 17.07.2024

№ 2-858/2024

УИД 03RS0031-01-2024-001082-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) к Ганиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ганиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 07 июня 2021 истец и ответчик дистанционно заключили кредитный договор № с использованием системы «ВТБ-Онлайн». В соответствии с условиями кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 712 617 рублей на срок по 08 июня 2026 года с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 11,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет клиента кредитные денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, по состоянию на 02 марта 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 525 783 рубля 59 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Ганиева Р.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2021 года по состоянию на 02 марта 2024 года включительно в размере 525 783 рубля 59 копеек, в том числе, 487 075 рублей 62 копейки – основной долг, 36 355 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 740 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 612 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 458 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель банка Гарифуллин Р.Р. (по доверенности) дело просит рассмотреть без участия истца.

Ответчик Ганиев Р.Р. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 того же Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Ганиевым Р.Р. дистанционно заключен кредитный договор № с использованием системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования, и согласием с Индивидуальными условиями кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские нужды в сумме 712 617 рублей на срок по 08 июня 2026 года с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 11,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющимися приложением к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждений операций.

Согласно пункту 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средства подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS-сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push код при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операций/действий банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в SMS.

Таким образом, заключение договора проводилось с использованием данных ответчика, договор подписан простой электронной подписью, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 07 июня 2021 года.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитных договоров, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Уведомление, направленное в адрес ответчика 04 января 2024 года за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, в срок не позднее 26 февраля 2024 года, ответчиком остались без внимания, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с Ганиевым Р.Р., сумма задолженности ответчика по состоянию на 02 марта 2024 года составляет в размере 525 783 рубля 59 копеек, в том числе, 487 075 рублей 62 копейки – основной долг, 36 355 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 740 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 612 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу.

Расчеты истца арифметически верны, соответствуют положениям договоров и требованиям закона, проверены в судебном заседании, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договоров, уплаты долга по кредитам и процентов в соответствии с условиями договора не предоставлено. Свои расчеты и доказательства исполнения обязательств по кредиту также не представил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Ганиева Р.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 07 июня 2021 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию: 487 075 рублей 62 копейки – основной долг, 36 355 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 740 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 612 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 8 458 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО)- удовлетворить.

Взыскать с Ганиева Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2021 года, а именно: 487 075 рублей 62 копейки – основной долг, 36 355 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 740 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 612 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 458 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.