Решение по делу № 2-1202/2015 от 09.11.2015

дело № 2-1202/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления безрассмотрения

г. Козьмодемьянск                                                             25 ноября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,

с участием истца Антроповой Р.З., ее представителя Шипицына Ю.В., допущенного к участию в деле по ходатайству истца,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Рипановой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой <данные изъяты> к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл о включении в льготный трудовой стаж периода работы,

установил:

Антропова Р.З. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (далее - УПФР в г. Козьмодемьянске), в котором просила включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды, работы истицы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Производственно-строительном монтажном объединении «<данные изъяты>

Представитель ответчика - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Рипанова М.В. просила оставить исковые требования Антроповой Р.З. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 20 ст. 21 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 г. № 884н, под обращением за пенсией следует понимать подачу гражданином заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

В заседании суда установлено, что Антропова Р.З. не обращалась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии в установленной законом форме, соответственно УПФР в г. Козьмодемьянске не выносило решения об отказе в назначении ей пенсии.

Как видно из материалов дела, и это не оспаривается сторонами, Антропова Р.З. в адрес ответчика направила обращение для анализа приложенных к ее обращению документов на предмет досрочного назначения пенсии. Однако данное заявление истицы не может расцениваться как заявление Антроповой Р.З. о назначении страховой пенсии. На указанное обращение истице письмом УПФР в г. Козьмодемьянске от 08.09.2015 г. дан ответ с разъяснением возможности включения конкретного периода работы в льготный страховой стаж.

Таким образом, заявительный порядок реализации права на назначение страховой пенсии по старости истицей реализован не был, ответчиком не принималось в установленном законом порядке решение ни о назначении, ни об отказе в назначении истице страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отсутствие решения уполномоченного органа в области пенсионного обеспечения граждан об оценке права истицы на назначение страховой пенсии у суда отсутствуют основания для рассмотрения по существу искового заявления о включении периодов работы Антроповой Р.З. в Производственно-строительном монтажном объединении «<данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в страховой стаж, дающий право на назначение льготной страховой пенсии по старости, поскольку пенсионные права истицы оценены и нарушены ответчиком не были и не нуждаются в настоящее время в судебной защите в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Антроповой <данные изъяты> государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл о включении в льготный трудовой стаж периода работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        К.Г.Шахова