Решение по делу № 2-70/2018 от 30.01.2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                            УСТАНОВИЛ:

            ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Вольво государственным регистрационным знаком С 595 АМ 197, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 и Ваз с государственным регистрационным знаком С 238 РТ 06 под управлением ФИО1. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1. Транспортное средство ФИО8 595 АМ 197 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование». ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» признала указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 300 709, 76 руб.. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ОАО СК «Эни». Стоимость ремонта автомашины ФИО8 595 АМ 197 с учетом износа заменяемых деталей составляет 210854,90 руб. Сумма ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 составляет 90854,90. Стоимость ремонта с учетом износа 120 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 90 854, 90 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. И расходы по уплате госпошлины в размере 2925, 65 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял. Просил рассмотреть данное дело без участия представителя ООО СК «ВТБ Страхование». Против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением имущества (реальный ущерб).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5., управляя автомобилем Вольво г/з С 595 АМ 197, владельцем которого является ФИО6 совершил столкновение с автомобилем Ваз г/з С 238 РТ 06, под управлением ФИО1(л.д.18).

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административном правонарушении.

           В результате ДТП автомобилю Вольво г/з С 595 АМ 197 были причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии. На момент аварии автомашина была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

Из материалов дела и заявленной истцом претензии усматривается, что ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, возмещение в сумме 300 709 руб. 76 коп..

ООО СК «ВТБ Страхование» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 300 709 руб. 76 коп. (п/п № от 22.10.2014г.), на расчетный счет ООО «Шмит Моторс».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво, г/з С 595 АМ 197, с учетом износа заменяемых деталей составляет 210 854, 90 руб.

Следовательно, сумма ущерба не компенсированной истцу составила 90 854 руб.906 коп. (210854 руб. 90 коп. – 120 000 руб.)

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем Ваз с государственным регистрационным знаком С 238 РТ 06.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     При таких обстоятельствах, суд считает доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, достаточными для удовлетворения требований.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страховой компании «ВТБ страхование» сумму в счет возмещения ущерба в размере 90 854 (девяносто тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 90 коп. и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере    2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                                            Т.А. Евлоев