Решение по делу № 33-2367/2024 от 18.03.2024

УИД: 47RS0003-01-2022-000591-95

Дело № 33-2367/2024

№ 2-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         24 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Осиповой Е.А.,

судей:             Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

с участием прокурора        ФИО6,

при секретаре          ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2023 года, которым частично удовлетворён иск ФИО1 к Военному комиссариату Ленинградской области, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации Сметанина В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО22 и его представителя ФИО8, мнение представителя Военного комиссариата Ленинградской области ФИО9, полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, заключение представителя прокуратуры Ленинградской области ФИО6, полагавшей, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО21 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Военному комиссариату Волховского и Киришского районов Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного за вред здоровью в результате ошибочного призыва на военную службу, в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 11.07.2021 г. он прибыл в Военный комиссариат Ленинградской области, где был призван в ряды вооруженных сил РФ и 12.07.2021 г. убыл к месту прохождения службы. 12.07.2021 г. истец прибыл в войсковую часть в <адрес>, где находился до 14.07.2021. В период нахождения в воинской части у Истца случился приступ обострения имеющегося заболевания, в результате чего утром в 06 час. 30 мин. 14.07.2021 г. истец экстренно был доставлен в отделение скорой медицинской помощи военно-медицинскую академию им. С.М. Кирова, где по результатам эндоскопического исследования установлено следующее заключение: недостаточность кардии. Очаговая эритематозная гастропатия. Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки. Согласно выписному эпикризу отделения скорой медицинской помощи военно-медицинской академии им. С.М. Кирова от 14.07.2021 г. (время 07 час. 24 мин.) пациент в скорой медицинской помощи не нуждается, выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано стационарное лечение и медицинское освидетельствование с целью определения категории годности к военной службе в профильной клинике. После выписки с отделения скорой медицинской помощи истец был помещен на лечение и обследование в клинику терапии усовершенствования врачей № 2 военно-медицинской академии им. С.М. Кирова, где находился на лечении и обследовании с 14.07.2021    г. по 12.08.2021 г. (всего 29 дней лечения). В соответствии с протоколом военно-медицинской академии им. С.М. Кирова (2-я кафедра терапии) № 651 от 21.07.2021 г. эндоскопического исследования верхних отделов желудочно-кишечного тракта, у ФИО1 умеренная рубцовая деформация луковицы 12-ти перстной кишки. Поверхностный гастродуоденит, дуоденогастральный рефлекс. Согласно выписному эпикризу военно-медицинской академии им. С.М. Кирова у истца установлена язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ремиссия. Умеренная рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. А также на основании статьи 58 в, графы II расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение № 1 к приказу Министерства обороны РФ от 20.10.2014 г. №770 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации правовых актов по вопросам проведения военно-врачебной экспертизы") В - ограничено годен к военной службе. 12.08.2021 военно-врачебной комиссией № 1 терапевтического профиля ФГБВОУ ВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны России был освидетельствован рядовой ФИО1 (Истец). По результатам освидетельствования был установлен диагноз (заболеваний), язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ремиссия. Умеренная рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. (Общее заболевание (58 в)), а также иные заболевания. По результатам заключения военно-врачебной комиссии: на основании статьи 58 пункта статьи "в", статьи 42 пункта статьи "в" графы II расписания заболеваний (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение № 1 к приказу Министерства обороны РФ от 20.10.2014 г. №770 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации правовых актов по вопросам проведения военно-врачебной экспертизы) В - ограничено годен к военной службе. Данное заключение военно-врачебной комиссии 30.09.2021 г. утверждено центральной военно-врачебной комиссией Федерального государственного казенного Учреждения Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации. 22.10.2021г. по результатам заключения военно-врачебной комиссии Истец уволен с военной службы.

10.03.2021 г. истец обратился в кабинет эндоскопии ЧУЗ поликлиника "Метахим", где согласно заключению было установлено: рубцовая деформация луковицы 12-ти перстной кишки, хронический эрозивный бульбит, а также признаки выраженного обострения. После прохождения курса амбулаторного лечения признаки обострения удалось купировать. Тем не менее, на повторном обследовании в ЧУЗ поликлиника "Метахим" 30.03.2021 в заключении имеется информация о рубцовой деформации луковицы 12-ти перстной кишки. Данные документы были предоставлены Истцом для обозрения врачу-хирургу ФИО11, входившему в состав призывной комиссии. По направлению врачебной комиссии ФИО1 был направлен в ГБУЗ Ленинградской области "Волховская Межрайонная больница" для прохождения ФЭГДС (фиброэзофагогастродуоденоскопии). Согласно заключению ФЭГДС № 954 от 17.05.2021 г. у пациента ФИО20 установлено: гипотонус кардиального жома, недостаточность пилорического жома, дуоденогастральный рефлюкс, БДС не выбухает. Необходимо отметить, что врач эндоскопист ГБУЗ Ленинградской области "Волховская Межрайонная больница" также ФИО11, являющаяся врачом-хирургом призывной комиссии. Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ФИО1 № 37, нарушений состояния здоровья, препятствующих прохождению службы, не установлено.

Утверждает, что вопреки решению военно-призывной комиссии о своей годности к военной службе истец спустя два дня был доставлен в медицинское учреждение в тяжелом состоянии со следующими симптомами: недостаточность кардии, очаговая эритематозная гастропатия, рубцовая деформация луковицы 12-перстиой кишки. После прохождения стационарного лечения, а также освидетельствования военно-врачебной комиссии, истец признан ограничено годным к военной службе и уволен с военной службы.

Считает, что действия призывной комиссии военного комиссариата Волховского и Киришского районов Ленинградской области явились причиной, способствующей усугублению состояния здоровья истца в момент прохождения военной службы, и, как следствие, выразившейся в произошедших событиях и признании ФИО17 ограниченно годным к военной службе.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2022 года в качестве третьих лиц привлечены Военный комиссариат Ленинградской области, Министерство Обороны РФ.

Протокольным определением Волховского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Военного комиссариата Волховского и Киришского районов Ленинградской области на надлежащего ответчика Военный комиссариат Ленинградской области, а определением от 03 марта 2023 года Министерство Обороны РФ привлечено в качестве соответчика.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2023 года постановлено:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, 11 февраля 2001 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19.02.2021, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате комиссии за перевод в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>,00 руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО18 – отказать.

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит данное решение отменить, как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что истец не воспользовался правом на обжалование решения призывной комиссии. Указывает на отсутствие доказательств, что ответчики являлись непосредственными причинителями вреда здоровью истца, либо совершали какие-либо противоправные действия по отношению к нему, причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) должностных лиц, в результате которых был причинен вред истцу, отсутствует. Указывает также, что суд вышел за рамки исковых требований, делая вывод о незаконности призыва ФИО19

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит указанное решение оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Действуя в соответствии с положениями абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности постановленного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Пунктом 1 ст. 28 указанного Федерального закона установлено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, на которую также возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане, в том числе и при призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования указанных граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из материалов личного дела призывника ФИО49, он прошел первоначальную постановку на воинский учет в Военном комиссариате Волховского и Киришского районов 05.02.2018, где ему была установлена категория годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. Гр. I ст. 56 «В» - открытый прикус, щель по сагиттали 7 мм, жевательная эффективность 76% по Агапову, о чем свидетельствует лист медицинского освидетельствования от 05.02.2018.

Затем 01.04.2019 ФИО47 прибыл в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования ФИО50 была установлена категория годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. Гр. I ст. 56 «В» — открытый прикус, щель по сагиттали 7 мм, жевательная эффективность 76% по Агапову, гр. I ст. 13 «Д» — пониженное питание алиментарное, о чем свидетельствует лист медицинского освидетельствования от 01.04.2019.

Решением призывной комиссии ФИО46 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2021 г. в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

11.05.2021 ФИО48 вновь прибыл в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское освидетельствование По результатам освидетельствования ФИО45 была установлена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе. Гр. I ст. 56 «В» - протрузия передних зубов верхней челюсти, щель по сагиттали 11 мм, жевательная эффективность 76% по Агапову, о чем свидетельствует лист медицинского освидетельствования от 20.05.2021. (основание – Медицинское освидетельствование о состоянии здоровья гражданина № 37 от 17.05.2021 ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» по направлению военного комиссариата Волховского и Киришского районов).

Решением призывной комиссии ФИО24 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас (Протокол № 14 от 25.05.2021).

Установлено, что в личном деле призывника ФИО23 имеется заключение ЧУЗ «Метахим» от 10.03.2021 и от 30.03.2021, согласно которому ФИО43 установлен диагноз: рубцовая деформация луковицы 12-ти перстной кишки.

На основании представленного документа ФИО25 был направлен в ГБУЗ «Волховская межрайонная больница» на фиброэзофагогастродуоденоскопию. Согласно заключению ФЭГДС № 954 от 17.05.2021 у ФИО44 установлен диагноз: гипотонус кардинального жома. Недостаточность пилорического жома, дуоденогастральный рефлюкс. Поверхностный гастродуоденит. Рекомендация: рентгеноскопия желудка.

В последующем ФИО26 был направлен в Областную клиническую больницу к гастроэнтерологу. Из медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО1 № 37 следует, что нарушений состояния здоровья, препятствующих прохождению службы, не установлено.

Далее личное дело призывника ФИО27 было направлено в военный комиссариат Ленинградской области, где ФИО28 был направлен на контрольно-медицинское освидетельствование. Решением призывной комиссии Ленинградской области от 10.06.2021 г.(протокол № 21) отменено решение призывной комиссии Волховского муниципального района от 25.05.2021 и установлена категория годности к военной службе ФИО29 «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. Гр. I ст. 59 «В» - хронический гастродуоденит вне обострения (Лист медицинского освидетельствования КМО ВКЛО от 10.06.2021) Гр. I ст. 56 «В» - аномалия прикуса II степени. Разобщение до 10 мм. Жевательная эффективность 60 % и более по ФИО12.

29.06.2021 решением призывной комиссии Волховского муниципального района (протокол № 24) ФИО30 призван на военную службу.

В период с 12.07.2021 по 22.10.2021 ФИО42 проходил военную службу по призыву в войсковой части ВА МТО.

В связи с ухудшением состояния здоровья 14.07.2021 командованием войсковой части ФИО31 был направлен в Военно-медицинскую академию им. С.М.Кирова, где находился на обследовании и лечении с 14.07.2021 по 12.08.2021.

Согласно выписному эпикризу военно-медицинской академии им. С.М. Кирова, у ФИО32 установлена язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ремиссия. Умеренная рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. А также определена категория годности к военной службе: на основании статьи 58 в, графы II расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение № 1 к приказу Министерства обороны РФ от 20.10.2014 г. №770 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации правовых актов по вопросам проведения военно-врачебной экспертизы") В - ограничено годен к военной службе.

В этот же день, 12.08.2021 военно-врачебной комиссией № 1 терапевтического профиля ФГБВОУ ВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны России ФИО41 был освидетельствован и установлен диагноз (заболеваний), язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ремиссия. Умеренная рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. (Общее заболевание (58 в)), а также иные заболевания.

По результатам заключения военно-врачебной комиссии: на основании статьи 58 пункта статьи "в", статьи 42 пункта статьи "в" графы II расписания заболеваний (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение № 1 к приказу Министерства обороны РФ от 20.10.2014 г. №770 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации правовых актов по вопросам проведения военно-врачебной экспертизы) ФИО36 установлена категория годности к военной службе: В - ограничено годен к военной службе. Данное заключение военно-врачебной комиссии 30.09.2021 г. утверждено центральной военно-врачебной комиссией Федерального государственного казенного Учреждения Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации.

По результатам заключения военно-врачебной комиссии, 22.10.2021 ФИО33 уволен с военной службы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Ленинградской области ФИО13 суду пояснил, что медицинское документы ЧУЗ «Метахим» оценивались при медицинском освидетельствовании ФИО35., который впоследствии был направлен в ГБУЗ «Волховская межрайонная больница» на ФГДС, где свежих язв, эрозии, рубцовой деформации и рубцов не установлено, в связи с чем призывник был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО34 решение призывной комиссии не оспаривал.

При рассмотрении дела судом первой инстанции была назначена судебная военно-врачебная экспертиза.

Согласно заключению военно-врачебной экспертизы, проведенной ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», от 27.12.2022 № 498, у ФИО37 на дату принятия решения призывной комиссией о годности к прохождению военной службы имелось заболевание желудочно-кишечного тракта «язвенная болезнь 12-ти перстной кишки с рубцовой деформацией луковицы», с учетом данных протоколов Фиброгастродуоденоскопии из ЧУЗ Поликлиника «Метахим» о 10.03.2021 и 30.03.2021, а также ФГДС из ВМА им. С.М. Кирова от 14.07.2021 (подтверждает наличие заболевания до призыва), требования статьи 58 расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 2013 года № 565) «… В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язва желудка – наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии».

Данное заболевание не было выявлено при ФГДС в ГБУЗ ЛО «ВМБ» от 17.05.2021, а врач-терапевт не назначил рекомендованную рентгенографию желудка (при которой можно выявить рубцовую деформацию луковицы 12-ти перстной кишки) и контрольную ФГДС с учетом: дважды (в марта 2021) выявленной рубцовой деформации луковицы 12-ти перстной кишки, данных ФГДС от 17.05.2021, не назначенного лечения, сохраняющихся жалоб на изжогу. «Язвенная болезнь 12-ти перстной кишки с рубцовой деформацией луковицы» соответствует категории – В – ограниченно годен к военной службе на основании ст. 58 пункта статьи «в» графа 1 расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебное экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 2013 года № 565).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции установив, что имевшаяся у призывной комиссии медицинская документация содержала сведения о наличии у призывника заболевания желудочно-кишечного тракта «язвенная болезнь 12-ти перстной кишки с рубцовой деформацией луковицы», с учетом заключения военно-медицинской экспертизы, пришел к выводу, что призывной комиссией не были надлежаще выполнены возложенные на нее действующим законодательством обязанности, вследствие чего установленная ФИО38 категория годности к военной службе не соответствовала имевшимся у него заболеваниям, что повлекло принятие незаконного решения о его призыве на военную службу, и с учетом требований разумности и справедливости, а также степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, длительности прохождения военной службы и нахождения на обследовании и лечении, индивидуальные особенности истца, опередил размер подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Довод апеллянта о том, что истец был вправе обжаловать решение призывной комиссии, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку правовая взаимосвязь между реализацией права на обжалование решения призывной комиссии и правом на компенсацию морального вреда причинённого в результате незаконного действия государственного органа отсутствует.

Учитывая, что состояние здоровья истца в период призыва на военную службу не позволяло военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности ФИО39 к военной службе, в связи с имевшимся заболеванием ФИО40 подлежал направлению на дополнительное обследование, после призыва на военную службу его состояние здоровья ухудшилось, в его пользу правомерно взыскана компенсация морального вреда.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий                     

Судьи: