Решение по делу № 2-213/2024 (2-5265/2023;) от 22.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 18 января 2024 год

Судья Индустриального районного суда <адрес> Губенко К.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» к ФИО2, ФИО1, о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, заявление представителя истца о частичном отказе от исковых требований,

установил:

Истец ООО «Премьера» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по изложенным в заявлении основаниям.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлено о частичном отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 с указанием на образование задолженности, указанной в иске, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда собственником жилого помещения являлся ФИО5 Отвечая на вопросы суда, представитель истца указала на свою осведомленность о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренных положениями ст. 221 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дне, месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ФИО6, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» к ФИО2, ФИО1, о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, следует прекратить в части заявленных истцом требований к ответчику ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в указанной части прекратить.

Рассмотреть гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по существу к ответчику ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                 К.Ф. Губенко