Решение по делу № 2-525/2021 от 25.06.2021

УИД 55RS0№-91

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                     р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Обходской Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», к Любочка АА, в лице законного представителя Любочка ТЮ, Любочка ЮВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Любочка АА, Любочка СА, Любочка ПП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с поименованным иском, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ЛАП в сумме 713 000 руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и облуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 230 960 руб. 50 коп. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Ч. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть Любочка ПП Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК). Просило суд, с учетом уточнения иска, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Любочка ПП задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 960 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг - 191 050 руб. 18 коп., просроченные проценты - 39 910 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 руб. 61 коп., всего взыскать 236 470 руб. 11 коп.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Любочка ПП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменных возражениях указал, что возражает против исковых требований, поскольку наследство он не принимал, является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, решением Таврического районного суда Омской области по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по аналогичным требованиям кредиторов в исковых требованиях ООО «СК «<данные изъяты>» к ЛОМ, Любочка АА, Любочка ЮВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Любочка АА, Любочка СА о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации было отказано.

Ответчик Любочка ЮВ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Любочка АА, Любочка СА участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что страховая сумма не входит в состав наследственного имущества, что подтверждается решением Таврического районного суда Омской области по гражданскому делу № по аналогичным требованиям кредиторов, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в исковых требованиях ООО «СК «<данные изъяты>» к ЛОМ, Любочка АА, Любочка ЮВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Любочка АА, Любочка СА о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации, отказано.

Ответчик Любочка АА, в лице законного представителя Любочка ТЮ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № судья считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения ст. 434 ГК РФ предусматривают, что договор в простой письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По правилам ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ЛАП в сумме 713 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Платежная дата <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, первый платеж должен быть выполнен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и облуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

Получение кредита ответчиком нашло подтверждается следующими документами.

В соответствии с п.п. 2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО «Сбербанк» будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Банком.

В соответствии с п. 2.10. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт Банка.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Кроме того, заемщик подключил пакет услуги «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №, в данный момент номер.

Ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается информацией из Журнала входов в «Сбербанк Онлайн».Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и оплату страхования, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> банком выполнено зачисление кредита в сумме 713 000 руб. 00 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, она за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила: 230 960 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг 191 050 руб. 18 коп., просроченные проценты 39 910 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 руб. 61 коп., всего 236 470 руб. 11 коп.

Данный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию поименованной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ЛАП. умер, место смерти <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Таврическим районом управления ЗАГС Главного государственного - правового управления Омской области.

Из наследственного дела № ЛАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону принявшими наследство, являются жена Любочка ЮВ, дочь Любочка АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Любочка СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Любочка АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поименованная степень родства нашла свое подтверждение соответствующими актовыми записями.

Суд также считает необходимым отметить, что ЛОМ отказалась от наследства в пользу Любочка АА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Любочка СА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Любочка ПП отказался от наследства в пользу Любочка АА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В состав наследственно имуществ входит право на получение страховой выплаты в размере 313 114 руб. 75 коп. выплачиваемые ООО СК «<данные изъяты>».

Согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону наследниками являются: в <данные изъяты> доле дочь - Любочка АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в <данные изъяты> доле жена - Любочка ЮВ, в <данные изъяты> доле дочь - Любочка АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> доле сын - Любочка СА Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из права на получение страховой выплаты в размере 277 623 руб. 00 коп. и права на получение страховой выплаты в размере 35 491 руб. 75 коп., выплачиваемые ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Так, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ЛАП были заключены договоры страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитных договоров.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу выгодоприобретателей - наследников ЛАП по договору № была осуществлена страховая выплата в размере 277 623 руб., по договору № - 35 491 руб. 75 коп.

Из ответов на судебные запросы следует, что на момент смерти у ЛАП и его супруги Любочка ЮВ, зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имелось, автотранспортных средств, прицепов, самоходных машин и прицепов к ним зарегистрированных на их имя не значится.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, на имя поименованных лиц по состоянию на дату смерти заемщика ЛАП какие-либо автотранспортные средства, прицепы, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества также отсутствуют.

С целью проверки обстоятельств, наличия совместно нажитого имущества названных супругов, которое может быть включено в наследственную массу после смерти заемщика ЛАП, были истребованы доказательства: в БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении указанных лиц в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области о транспортных средствах, зарегистрированных по состоянию на дату смерти заемщика ЛАП на имя последнего и его супруги, в Гостехнадзор Омской области о наличии специальной техники; в соответствующую администрацию об имеющихся на их имя зарегистрированных правах на земельные паи; в Управление ФНС России по Омской области сведения о счетах, открытых в кредитных организациях на их имя.

Согласно материалам дела у ЛАП и его супруги Любочка ЮВ, в собственности недвижимого имущества и движимого имущества, в том числе автомототранспортных средств, на день смерти ЛАП не имелось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что ЛАП был застрахован в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (№ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по условиям договора которого выгодоприобретателями по всем страховым рискам, кроме «временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация», является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительского кредиту, в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности) - застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Как выше указывалось ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателей - наследников ЛАП по договору № была осуществлена страховая выплата в размере 277 623 руб., по договору № - 35 491 руб. 75 коп.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен.

Как предусмотрено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало, а потому спорная сумма не может быть включена в состав наследства.

Верховный Суд РФ прямо разъяснил, если трудовым или гражданско- правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит (п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В данном случае права и обязанности возникли в результате смерти наследодателя, а потому переход прав по наследству не возможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало, а возникло только после смерти наследодателя. Поэтому, то обстоятельство, что выгодоприобретатель по договору страхования одновременно является наследником, не влечет за собой возможность взыскания с него задолженности, поскольку природа возникновения у наследника соответствующего права связана с правоотношениями по договору страхования, где он выступает в качестве самостоятельного субъекта - выгодоприобретателя.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ судам указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд полагает, с учетом, того, что в состав наследства не включается сумма компенсации, причитающейся лицу, предусмотренная гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, ввиду отсутствия иного наследственного имущества у ЛАП и его супруги Любочка ЮВ, на момент его смерти, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд также считает необходимым отметить, что аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, исковые требования ООО «СК «Согласие» к ЛОМ, Любочка ТЮ действующей в интересах несовершеннолетней Любочка АА, Любочка ЮВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Любочка АА, Любочка СА о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», в удовлетворении исковых требований к Любочка АА, в лице законного представителя Любочка ТЮ, Любочка ЮВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков Любочка АА, Любочка СА, Любочка ПП о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2021.

Мотивированное решение составлено 04.10.2021.

Судья                      В.Ф. Гусарский