Решение по делу № 1-353/2016 от 03.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                    15 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Мочалова А.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-353/16 в отношении

Мочалова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Солнечногорским городским судом МО по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- /дата/ Солнечногорским городским судом МО по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год;

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного
района по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком на 2 года;

содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158ч.2 п. «б, в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мочалов А.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества (двух эпизодов кражи); тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ.

/дата/ около 21 часа, Мочалов А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин /данные изъяты/ расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащий ООО «Копейка-М.О.». Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Мочалов А.В., осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с витрины бритву /марка/, стоимостью /сумма/, 4 упаковки кассет /марка/, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, 4 упаковки кассет /марка/, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, 2 упаковки кассет /марка/, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, 4 упаковки кассет /марка/, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, 7 упаковок кассет /марка/, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, 4 бутылки вермута /марка/ объемом 1 литр, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, после чего переложил похищенный товар из продуктовой корзины в находящийся при нем рюкзак и, минуя кассовый зал, вышел из магазина. Похищенным товаром Мочалов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив организации ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на сумму /сумма/.

Он же, /дата/, около 21 часа 45 минут, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества,пришел в вышеуказанный магазин. Находясь в торговом зале магазина, Мочалов А.В., осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с витрины 6 штук колбас /название/ свиная весом /масса/, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, 3 штуки колбас /название/ весом /масса/, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, после чего переложил похищенный товар из продуктовой корзины в находящийся при нем рюкзак и, минуя кассовый зал, вышел из магазина. Похищенным товаром Мочалов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив организации ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на сумму /сумма/.

Он же, /дата/ около 15 часов 40 минут действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пришел в вышеуказанный магазин. Находясь в торговом зале магазина, Мочалов А.В., осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с витрины упаковку кассет /марка/ стоимостью /сумма/, 2 упаковки кассет /марка/ стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, бритву /марка/, стоимостью /сумма/, бритвы /марка/ в количестве 5 штук, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, упаковку кассет /марка/, стоимостью /сумма/, упаковку кассет /марка/, стоимостью /сумма/, упаковку кассет /марка/, стоимостью /сумма/, после чего положил похищенный товар в находящийся при нем рюкзак и, минуя кассовый зал, вышел из магазина. Похищенным товаром Мочалов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив организации ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на сумму /сумма/.

Таким образом, Мочалов А.В. в период времени с 21 часа /дата/ до 15 часов 40 минут /дата/. причинил материальный ущерб организации ООО «Копейка-М.О.» на общую сумму /сумма/.

Кроме того, /дата/ в 17 часов 22 минут Мочалов А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 4763», расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ООО «Агроторг», увидел терминал для сбора данных /марка/, состоящий на балансе указанной организации, оставленный в процессе работы сотрудниками магазина на витрине торгового зала. В этот момент у Мочалова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил терминал для сбора данных /марка/ и спрятал его под куртку, после чего вышел из магазина, причинив организации ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму /сумма/

Кроме того, /дата/ с неустановленного следствием времени до 18 часов 16 минут, Мочалов А.В. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в торговый центр «БАМ», расположенный по адресу: /адрес/, где поднялся на второй этаж и подошел к двери магазина «Спорт и рыбалка», принадлежащего ИП А. Осуществляя задуманное, Мочалов А.В., принесенным с собой перочинным ножом открыл замок и незаконно проник внутрь, где похитил спиннинг /марка/, стоимостью /сумма/, спиннинг /марка/ стоимостью /сумма/, удилище матчевое /марка/ стоимостью /сумма/, удилище карповое /марка/ стоимостью /сумма/, фидерное удилище /марка/ стоимостью /сумма/, фидерное удилище /марка/, стоимостью /сумма/, спиннинг /марка/ стоимостью /сумма/, спиннинг /марка/ стоимостью /сумма/, спиннинг /марка/ стоимостью /сумма/, спиннинг /марка/ стоимостью /сумма/, спиннинг /марка/ стоимостью /сумма/, спиннинг /марка/, стоимостью 800 рублей, фидерное удилище /марка/ стоимостью /сумма/, фидерное удилище /марка/ стоимостью /сумма/, фидерное удилище /марка/ стоимостью /сумма/, фидерное удилище /марка/, стоимостью /сумма/, фидерное удилище /марка/, стоимостью /сумма/, рюкзак - торбу /марка/, стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/, стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/, стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/, стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/, стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/ катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, катушку рыболовную /марка/ стоимостью /сумма/, рыболовный рюкзак /марка/ стоимостью /сумма/, три термокостюма /марка/ стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, два термокостюма /марка/, /сумма/, на общую сумму /сумма/, спортивный костюм /марка/, стоимостью /сумма/, спортивный костюм /марка/, стоимостью /сумма/, спортивный костюм /марка/ стоимостью /сумма/, два спортивных костюма /марка/, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, спортивный костюм /марка/ стоимостью /сумма/, спортивный костюм /марка/ стоимостью /сумма/, три спортивных /марка/, стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/, футболку /марка/, стоимостью /сумма/, спортивный костюм /марка/, стоимостью /сумма/, перчатки рыболовные /марка/ стоимостью /сумма/, перчатки охотничьи /марка/ стоимостью /сумма/, автомагнитолу /марка/ стоимостью /сумма/, денежные средства в сумму /сумма/. Все похищенное имущество Мочалов А.В. вынес из магазина /данные изъяты/» и спрятал на пустыре недалеко от торгового центра «БАМ», причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Мочаловым А.В. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мочалова А.В. по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как двух эпизодов тайного хищения чужого имущества (двух эпизодов кражи) (потерпевшие ООО «Копейка-М.О.», ООО «Агроторг»); тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший А..).

Назначая наказание Мочалову А.В., суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной по всем эпизодам и активное способствование расследованию преступлений, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/) суд считает, что исправление Мочалова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления, за которые Мочалов А.В. осужден по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговора мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговоры от /дата/, от /дата/ и от /дата/ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мочалова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Мочалову А. В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания в виде 2 месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/, Мочалову А. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Мочалова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мочалову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мочалову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мочалову А. В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Мочалову А. В. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших - оставить им по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району, - уничтожить; хранящиеся в уголовном деле - хранить в том же порядке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/, приговор мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/, приговор мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Мочаловым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья                    Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.