Решение по делу № 2а-730/2021 от 23.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области административное дело № 2а-730/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубакову Ж.А. принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, провести проверку правильности перечисления и удержания денежных средств по исполнительному производству, в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств, обязать судебного пристава- исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубакову Ж.А. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, привлечь судебного пристава-исполнителя Бзаубакову Ж.А. к административной ответственности в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ.

В обоснование своих требований указав, что 28 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А. на основании судебного приказа № 2-1397/2019 от 02 августа 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г. Знаменск о взыскании со Стешенко С.В., которая достигла пенсионного возраста и с <данные изъяты> является получателем пенсии, задолженности в размере 93049,96 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 08 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. По состоянию на 14 апреля 2021 г. задолженность Стешенко С.В. перед взыскателем составляет 78916,95 рублей. В связи с тем, что денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают, административный истец считает его права нарушенными.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубакова Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила сводку по исполнительному производству №-ИП.

Представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо Стешенко С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительных причинах неявки, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства №-ИП, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими.

Судом установлено, что 02 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г. Знаменск был вынесен судебный приказ, вступивший в законную силу 27 августа 2019 г., согласно которому с должника Стешенко С.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа в сумме 93049,96 рублей.

28 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-1397/2019 от 27 августа 2019 г. в отношении должника Стешенко С.В.

По состоянию на 14 апреля 2021 г. задолженность Стешенко С.В. перед взыскателем составила 77938,89 рублей, решение суда исполнено на сумму 15111, 07 рубль.

Из сводки по исполнительному производству от 12 мая 2021 г. следует, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью взыскания с должника задолженности выполнены следующие исполнительные действия: 28 октября 2019 г. направлены запросы в банки, в ГУВМ МВД России, 21 ноября 2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, 25 ноября 2019 г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, 02 декабря 2019 г. направлен запрос в ГИБДД, в ПФР, ГУВМ МВД России, ФНС, в банки, 11 декабря 2019 г. вынесено постановление о распределении денежных средств, 23 декабря 2019 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, 09 января 2020 г. направлен запрос в ГИБДД, ПФР, ГУВМ МВД России, в банки, ФНС, запрос к оператору связи, 12 января 2020 г. получен ответ из ПФР (сведения о физическом лице), 28 января 2020 г. направлен запрос в ПФР, запрос о получении информации о должнике, 28 января 2020 г. получен ответ о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России», 06 февраля 2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, 08 февраля 2020 г. направлен запрос в ФНС, 13 февраля 2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, 14 февраля 2020 г. получено уведомление об исполнении, 06 марта 2020 г. направлен запрос в ФНС, 07 марта 2020 г. получен ответ (сведения о физическом лице), 23 марта 2020 г. направлен запрос в Росреестр, 31 марта 2020 г. получен ответ об отсутствии информации, 08 апреля 2020 г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, 15 апреля 2020 г. вынесено постановление о распределении денежных средств, 22 апреля 2020 г. получено уведомление об исполнении, 08 мая 2020 г. направлен запрос в ПФР, 14 мая 2020 г. вынесено постановление о распределении денежных средств, 26 мая 2020 г. направлен запрос в ГИБДД, запрос о должнике и его имуществе, 28 мая 2020 г. направлен запрос в ГИБДД, в банки, 05 июня 2020 г. направлен запрос в Росреестр, 11 июня 2020 г., 15 июля 2020 г. вынесены постановления о распределении денежных средств, 07 августа 2020 г. направлен запрос в ПФР, 13 августа 2020 г., 17 сентября 2020 г., 19 сентября 2020 г., 12 октября 2020 г., 13 ноября 2020 г., 17 ноября 2020 г., 09 декабря 2020 г., вынесены постановления о распределении денежных средств, 23 октября 2020 г. направлен запрос в ПФР, 21 января 2021 г. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания, 21 января 2021 г. составлен акт и вынесено постановление об окончании исполнительного производства, 21 января 2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, 21 января 2021 г., 22 января 2021 г. получены уведомления об исполнении, 01 февраля 2021 г. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, 01 февраля 2021 г., 03 февраля 2021 г., 11 февраля 2021 г., 24 февраля 2021 г. вынесены постановления о распределении денежных средств, 24 февраля 2021 г. получено уведомление о зачислении доходов, 26 февраля 2021 г. направлен запрос о должнике и его имуществе, запросы в банки, 05 марта 2021 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 10 марта 2021 г., 14 апреля 2021 г. вынесены постановления о распределении денежных средств, 15 апреля 2021 г. направлен запрос в ПФР.

Кроме того, в судебное заседание представлены платежные поручения от 05 февраля 2021 г,, 05 февраля 2021 г., 16 февраля 2021 г., 12 марта 2021 г., 16 апреля 2021 г., о перечислении денежных средств на счет взыскателя ООО «СААБ» по исполнительному документу № 2-1397/2019 с должника Стешенко С.В. в размере 700,34 рублей, 3,45 рублей, 277, 73 рублей, 978,06 рублей, 978,06 рублей.

Анализируя представленную сводку по исполнительному производству и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе- судебном приказе № 2-1397/2019 от 27 октября 2019 г. судебный пристав-исполнитель выполнил.

Вместе с тем, до настоящего времени с должника в пользу взыскателя в рамках указанного исполнительного производства денежные средства в размере 77938,89 рублей не взысканы.

Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства в течение двух месяцев после его возбуждения и в последующем совершены все исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, с которой в пользу ООО «СААБ» взыскиваются денежные средства в счет погашения задолженности.

Спорное исполнительное производство на момент рассмотрения дела не окончено.

На основании статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено 28 октября 2019 г. и по настоящее время, т.е. более 2-х месяцев, находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, требования, содержащиеся в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействие.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Согласно статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Аналогичный срок на подачу жалобы на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что об имеющейся задолженности должника перед взыскателем стало известно 14 апреля 2021 г., а 16 апреля 2021 г. административным истцом направлено административное исковое заявление в Ахтубинский районный суд Астраханской области, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано в суд с соблюдением срока, предусмотренного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что судом не установлено не соответствие оспариваемых действий судебного пристава- исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А. статьям 2, 4, 36, 46, 64, 68, 98, 99 Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства № 81437/19/30005-ИП от 28 октября 2019 г., в связи с чем, права административного истца не нарушены, в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А., необходимо отказать.

Привлечение судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ не входит в полномочия суда, рассматривающего административное дело об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья                                 Лябах И.В.