Решение по делу № 5-9275/2020 от 19.10.2020

5-9275/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 года                                                                                       <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2 М.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев протокол <адрес> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД старшим лейтенантом полиции ФИО4 14.08.2020г. в 11 часов 40 минут на 914 км. ФАД «Кавказ», ФИО3 в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным знаком Щ 635 НР 777, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО1, вследствие чего он получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в счет возмещения ущерба отдал матери потерпевшей ФИО2 20000 (двадцать тысяч) рублей. Потерпевшие вначале были довольные, потому что он приходил с сумками, дал деньги, но потом начали проявлять недовольство, хотели большего. Больше он отдать не мог, так как он сам безработный, жена тоже не работающая, на иждивении имеют двоих детей. Все что мог для потерпевшего он сделал. Если в будущем будет возможность помочь, он будет помогать. Он занимается частным извозом и просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как это единственный источник дохода его семьи, просит назначить наказание в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме сообщила, что явиться в суд не имеет возможности по семейным обстоятельствам, с виновником наезда на ее сына ФИО3 она не примирилась, видеть его не хочет, но так его не оставит, имея ввиду материальные претензии.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

       Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

       Согласно требованиям п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

        Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.08.2020г. в 11 часов 40 минут на 914 км. ФАД «Кавказ», ФИО3 в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным знаком О 635 НР 777 не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО1, вследствие чего он получил легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом ст. следователя СО отдела МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями виновника ДТП, протоколом осмотра ДТП от 14.08.2020г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком Щ 635 НР 777, не соответствовали требованиям п.п. 1.3 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым он обязан был знать и соблюдать требования знаков, которые запрещали ему движение по пешеходному переходу в рассматриваемый момент.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.        

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности правонарушителя, имеющего на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, ИНН 0541018037 КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России <адрес> БИК: 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК :18№ УИН 18№.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                М.Г. ФИО2