Решение по делу № 2-870/2024 от 30.05.2024

Производство № 2-870/2024

УИД 57RS0027-01-2024-001053-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Богомоловой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Богомоловой А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Богомоловой А.О. был заключен договор потребительского займа 19353073, посредством направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 50 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по указанному договору займа. Затем ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа 19353073, заключенному с Богомоловой А.О., заключив договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в свою очередь уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) на основании договора уступки прав (требований) №. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив последнему уведомление. Взятые обязательства по погашению задолженности ответчик в полном объеме до настоящего времени не выполнила. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 79700 рублей 91 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 33422 рубля 04 копеек, сумма задолженности по процентам - 44702 рубля 45 копеек, сумма задолженности по штрафам - 1576 рублей 42 копейки.

По изложенным доводам истец просит суд взыскать с Богомоловой А.О. в пользу ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 700 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2591 рубль 02 копейки и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Богомолова А.О. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск и доказательств погашения задолженности не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Богомоловой А.О. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата займа 98-ой день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа, проценты за пользование займом установлены в размере 365% годовых.

По условиям пункта 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть осуществлены заемщиком путем внесения 7 периодических платежей: первый платеж в сумме 11659 рублей 62 копейки уплачивается - ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 11659 рублей 62 копейки каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В силу п. 17 Индивидуальных условий договора займа 50000 рублей подлежат перечислению на банковскую карту заемщика с № №******№.

Договор займа заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

В пункте 14 договора потребительского займа отражено, что заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Согласно положениям части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор потребительского займа подписан Богомоловой А.О. простой электронной подписью с использованием своего абонентского номера мобильного телефона.

Денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о транзакции, представленной ООО «ЭсБиСи Технологии». Также факт поступления указанных средств на счет заемщика подтверждается полученной в ответ на судебный запрос выпиской по счету ПАО Сбербанк.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» обязательства по передаче денежных средств ответчику были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение взятых на себя обязательств, Богомоловой А.О. были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11659 рублей 62 копейки соответственно, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5095 рублей 92 копейки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес ответчика оферту №_№ на продление срока возврата займа в размере 92775 рублей 02 копейки, в том числе 42 775 рублей 03 копейки - проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предложило ответчику изменить срок возврата займа по договору, определив срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. В целях акцепта оферты на продление срока возврата займа Богомолова А.О. должна была совершить платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5013 рублей 31 копейку.

Ответчик акцептировала указанную оферту, перечислив на счет ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в обозначенном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем установлено, что в нарушение указанных условий договора займа Богомолова А.О. ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства и не вернула в полном объеме кредитору сумму займа с процентами в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет на уступку прав требования не содержит.

Судом установлено, что по договору возмездной уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-65-07.23, в соответствии с которым уступило последнему права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Богомоловой А.О., что подтверждается договором и выпиской из реестра должников.

В свою очередь согласно договорам уступки прав требования № Ц-65-07.23 и № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к Богомоловой А.О. по рассматриваемому договору займа последовательно перешло от ООО «Аврора Консалт» к ООО «Бюро кредитной «РУССКОЛЛЕКТОР», а затем к ООО «АйДи Коллект».

Из реестра должников, являющегося Приложением № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Богомоловой А.О., в общей сумме задолженности в размере 79700 рублей 91 копейка.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по обязательствам Богомоловой А.О., вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца и наименование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богомоловой А.О. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Богомоловой А.О. составила 79700 рублей 91 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 33422 рубля 04 копеек, по процентам - 44702 рубля 45 копеек, по штрафам - 1576 рублей 42 копейки.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорены, у суда не имеется оснований сомневаться в их правильности. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Богомолова А.О. не представила доказательств отсутствия задолженности по договору займа перед истцом или иного ее размера.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что обязательства по договору потребительского займа заемщиком не исполнены, с учетом того, что Богомолова А.О. длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79700 рублей 91 копейка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1295 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтена сумма оплаты государственной пошлины в размере 1295 рублей 51 копейка при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере рубль 02 копейки.

Суд также признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в качестве судебных расходов: почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 74 рубля 40 копеек, принимая во внимание то, что указанные понесенные истцом расходы связаны непосредственно с разрешением данного конкретного спора и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой Анастасии Олеговны, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 91 (девяносто одна) копейка, из которых основной долг - 33 422 рубля 04 копейки, проценты - 44 702 рубля 45 копеек, штрафы - 1576 рублей 42 копейки.

Взыскать с Богомоловой Анастасии Олеговны, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2591 (две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 02 (две копейки), а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук