Решение от 30.05.2022 по делу № 2-259/2022 от 05.04.2022

Дело №2-259/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000374-48

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 г.         пос. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой А.В. к Малачову М.Р., Магомедовой М.Г. о выделе доли в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, прекращении права общей долевой собственности на долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения,

             установил:

Попова А.В. обратилась в суд с указанным выше иском, обосновав его следующим. Истица и ответчики являются 3астниками общей долевой собственности (по 1/3 доли) земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 388000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности истце и ответчиков зарегистрировано в установленном порядке. В настоящее время истица и ответчики желают выделить свои доли в указанном земельном участке, однако, соглашение о способе и условиях выдела их долей из общего имущества не достигнуто. Причиной не достижения соглашения о выделе является наличие на указанном земельном участке 5 вышек линии электропередачи. Истица просила суд выделить в натуре 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 388000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> следующим образом: выделить в собственность истца земельный участок 129333 кв.м., сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам согласно межевого плана от 03.12.2020 и признать за истицей право собственности на земельный участок 129333 кв.м., сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам согласно межевого плана от 03.12.2020. Прекратить право общей долевой собственности истицы на 1/3 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Истица, ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истицы Поповой А.В. в суд поступило заявление 30.05.2022 об отказе от исковых требований, в связи с тем, что добровольно урегулированы требования истицы о выделе доли, заключено с ответчиками соглашение от 20.05.2022 о выделе истице ее доли и получения согласия на выдел от арендатора Попова И.Н.

Суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, выслушав мнение представителя истцов, поддержавшей ходатайство об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Исходя из диспозитивных прав истцов на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.39, п.2 ч.1 ст.173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: