Решение по делу № 33-3235/2021 от 25.05.2021

Председательствующий Авдеева Л.В.     дело № 33-3235/2021 (9-338/2021)

55RS0003-01-2021-002799-45

Апелляционное определение

11 июня 2021 года    город Омск

Омский областной суд

в составе председательствующего судьи Будылка А.В.

при секретаре Алещенко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подкопаева В. А. на определение судьи Ленинского районного суда города Омска от 21 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

Подкопаев В.А. обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к СНТ «Профтехобразование», Палапе О.В. о взыскании материального ущерба; просил взыскать с СНТ «Профтехобразование», Палапы О.В. материальный ущерб в размере 209 894,40 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей. Указал, что иск подсуден Ленинскому районному суду города Омска потому, что с момента образования 14 января 2001 года СНТ «Профтехобразование» оно расположено в Ленинском административном округе города Омска. То, что Палапа О.В., став председателем СНТ «Профтехобразование», зарегистрировал его по своему домашнему адресу, значения не имеет.

Определением судьи Ленинского районного суда города Омска от 21 апреля 2021 года исковое заявление было возвращено Подкопаеву В.А., поскольку данному суду оно не подсудно.

Подкопаев В.А. с определением судьи не согласился, подал на него частную жалобу, указав, что судья при вынесении обжалуемого определения необоснованно исходил из того, что юридическим адресом СНТ «Профтехобразование» является адрес, по которому проживает его председатель Палапа О.В. Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда города Омска по искам членов СНТ «Профтехобразование» ранее уже была установлена подсудность данных споров Ленинскому районному суду города Омска, при этом судьи руководствовались статьёй 3 Устава СНТ «Профтехобразование», по которой его юридический адрес определён следующим образом: <...>.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал, проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

СНТ «Профтехобразование» согласно статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации является некоммерческой организацией (юридическим лицом).

Юридическое лицо обладает, в частности, такими идентифицирующими признаками, как наименование, место нахождения и адрес (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населённого пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В учредительном документе юридического лица (некоммерческой организации) указываются его наименование и место нахождения.

Статьёй 8 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также определено, что в уставе товарищества в обязательном порядке указываются наименование товарищества, его организационно-правовая форма и место нахождения. Аналогичные требования к содержанию устава ТСН приведены в статье 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица должен быть указан в едином государственном реестре юридических лиц.

При этом юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения СНТ «Профтехобразование»: город Омск, Омская область, адрес поименованного СНТ: <...>.

Данный адрес определяется в пределах территории, подсудной Октябрьскому районному суду города Омска.

В соответствии с приведёнными выше нормами права иск Подкопаева В.А. к СНТ «Профтехобразование» и Палапе О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит предъявлению в Октябрьском районном суде города Омска.

В случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, судья возвращает исковое заявление (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного судья Ленинского районного суда города Омска правильно вернул Подкопаеву В.А. предъявленный им иск, доводы его частной жалобы применяемым к отношениям сторон нормам права не соответствуют.

Суды подсудность споров не устанавливают, она определена гражданским процессуальным законодательством. Указание какого-либо адреса в уставе СНТ юридического значения не имеет, что следует из приведённых выше норм права. При этом данные нормы права такое понятие, как юридический адрес, не используют. Сам адрес: <...>, является не существующим по причине отсутствия конкретного объекта адресации. Согласно постановлению Администрации города Омска от 30 марта 2012 года № 498-п адреса объектам адресации в городе Омске присваиваются в соответствии с утверждённым административным регламентом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Омска от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья