Решение по делу № 2-2273/2022 от 03.02.2022

Дело №2-2273/2022

УИД 52RS0001-02-2022-000877-41                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Банк «[ Ф ] к Морозову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «[ Ф ] обратилось в суд с иском к Морозову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 84831,09 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 48275,51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 36555,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 руб.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] Открытое акционерное общество [ ... ] правопреемником которого является Публичное акционерное общество [ ... ]», ИНН [Номер] и Морозов А.С. заключили кредитный договор № [Номер]. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете – заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 48275,51 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом утрате кредитного досье от [ДД.ММ.ГГГГ]. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчик с указанием персональных данных ответчика, типовые формы условий и тарифов, иные документы досье. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежа: произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 84831,09 руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако    до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

            Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность образовавшуюся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 84831,09 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 48275,51 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 36555,58 руб.

В последующем, [ДД.ММ.ГГГГ] (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «[ Ф ] путем присоединения к нему [ ... ]») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционер: - общества Банка [ Ф ]»    [ДД.ММ.ГГГГ] (протокол [Номер]), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО [ ... ] (протокол [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) ПАО Банк [ Ф ] и ПАО [ ... ] реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку [ Ф ]» ПАО [ ... ]

ПАО Банк [ Ф ] стал правопреемником ПАО «[ ... ] по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк [ Ф ]

Истец ПАО Банк [ Ф ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морозов А.С. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о применении срока исковой давности, с иском не согласен.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как указывает истец, [ДД.ММ.ГГГГ] между открытым акционерным обществом [ ... ] и Морозовым А.С. заключён кредитный договор №[Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 48275,51 руб., сроком 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 18 % годовых.

Заявление на получение банковской услуги подписано собственноручно Морозовым А.С. Кроме того, ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банк взятые на себя обязательства исполнил. Акцептом оферты ответчика являются действия по открытию банковского счёта.

Согласно акту об утрате кредитного досье от [ДД.ММ.ГГГГ] кредитное досье Морозова А.С. утрачено ([ ... ]

Ввиду неисполнения обязательств истец в адрес ответчика направил требования о досрочном истребовании задолженности, которые ответчиком не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с названными требованиями.

        Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался. Однако, ответчик, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности [ ... ]

        Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

        На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Как усматривается из представленной истцом справки о полной задолженности по кредиту дата окончания кредитного договора [ДД.ММ.ГГГГ], дата очередного платежа [ДД.ММ.ГГГГ].

        Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО Банк [ Ф ]» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору банковского счета, выдаче и использовании банковской карты ([ ... ]

        При изложенных обстоятельствах, с учётом условий заключенного сторонами договора, указанных самим истцом при обращении в суд с иском, сведений о наличии кредитного договора, даты последнего платежа по кредиту – [ДД.ММ.ГГГГ], принимая во внимание дату обращения в суд с иском – [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно почтовому штемпелю на конверте [ ... ] суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

        Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Поскольку банк обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк [ Ф ] к Морозову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]