Решение по делу № 1-23/2015 от 09.02.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственных обвинителей – Малгобекского городского прокурора ФИО4 и старшего помощника Малгобекского городского прокурора ФИО5-Г., потерпевшего ФИО27, подсудимого ФИО1, защитника ФИО26, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес> комната 45; проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, в с.<адрес> РИ, ФИО1 находясь в помещении цеха по изготовлению пеплоблоков, обустроенного под жилое помещение, расположенное по <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО7, 1939 года рождения, на почве разногласий по поводу запланированного им выезда в <адрес>, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти последней, не рассчитав свою физическую силу, толкнул правой рукой ФИО7, в результате чего она потеряла равновесие и упала на пол, ударившись во время падения головой о поверхность деревянной тумбочки, в результате чего ей было причинено телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, сопровождающейся сдавливанием вещества головного мозга, субдуральной гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями, от которого она ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут скончалась в ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница №1».

Подсудимый ФИО1 вину свою признал и показал, что в 2007 году он женился на ФИО8 От совместного брака у них родились двое детей. Осенью 2013 года ему позвонила мать ФИО28 Пятимат и сообщила, что более не может жить одна, поскольку нуждается в уходе, в связи с чем, он со своей семьей переехал жить в с.<адрес>. В марте 2014 года, он нашел жилище для временного проживания, которое располагалась на территории частного цеха по изготовлению пеплоблоков с.<адрес>. Через некоторое время жена вместе с детьми уехала жить в <адрес>. Он остался жить с матерью. Во время совместного проживания со своей матерью ФИО28 Пятимат, она начала болеть. Так, у нее постоянно стало подниматься артериальное давление и со временем сильно ухудшалось зрение. Он ей мало чем мог помочь, из-за тяжелого материального положения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что она более не может прокормить их детей из-за отсутствия денежных средств и попросила его приехать. Об этом разговоре он сообщил своей матери, которая была категорически против его отъезда. Он начал её уговаривать поехать вместе с ним в <адрес>, но ФИО28 отказалась. Тогда он сказал, что должен поехать на две-три недели, но мать не согласилась и на это. Поскольку детям нужны были деньги, он хотел поехать в <адрес>, чтобы отправить им оставшиеся у него 3000 рублей, но не смог найти свой паспорт. Не найдя паспорт в своих вещах, он обратился к матери, но она сказала, что не видела его паспорт. Ответ матери его разозлил, поскольку полагал, что она была осведомлена о месте нахождения его паспорта. Из-за отсутствия паспорта, он не мог никуда выехать. На тот момент у него в мыслях было только найти как можно быстрее свой паспорт и выехать в <адрес> к своей семье. Кроме того, сложившееся тяжелое финансовое положение его сильно угнетало. Примерно в 08 часов указанного дня, он сообщил своей матери о том, что собирается уйти. В это время когда он отвернулся от своей матери и думал выйти из дома, его мать резко встав со своей кровати, схватила его правую руку, вопросом, сын ты меня бросить хочешь, уехать? В этот момент, окончательно разозлившись, он резко повернулся к ней и толкнул ее плечо. В результате чего мать попятилась назад, потеряла равновесие и упала на бетонный пол, при этом ударилась головой о поверхность деревянной тумбочки, которая стояла вдоль стены. Удар головой был сильным. Он быстро подбежал к матери и извинившись, посадил ее на кровать. Мать держалась за голову. После чего еще раз извинившись, он сообщил матери, что должен поехать в <адрес>, к своей семье. Мать более не возражала по поводу его отъезда, она попросила отвезти ее к своей родственнице ФИО28 Рахмат, проживающей в с.<адрес>. Он вызвал такси и вместе с матерью поехал в с.<адрес>, где подъехал к дому ФИО28 Рахмат. Вытащив из салона автомобиля и посадив мать на деревянную лавочку, он постучался об входные ворота данного домовладения и попрощался с матерь., так как не хотел видеться с родственниками, которые не жаловали его и с которыми он не общался. После чего он вернулся на этом же такси домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что его мать скончалась в больнице <адрес>. Он не хотел и не убивал своей матери, все случилось в результате стечения обстоятельств. Имевшиеся на теле матери синяки могли образоваться в результате её падений, которые случались часто, из-за её слабого зрения и поднимавшегося артериального давления.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела:

    Показаниями потерпевшего ФИО27 и свидетелей ФИО9, ФИО10 ФИО11, которые показали в суде и свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часу, вернувшись домой с похорон в <адрес>, они нашли свою тетю ФИО28 Пятимал, на улице, на земле, возле чужих ворот, занесли к себе в дом, вызвали «Скорую помощь», отвезли в больницу <адрес>, где её госпитализировали. Там же в больнице, они её обмыли, все её тело было в синяках. На их вопросы тётя сказала, что её избил сын ФИО1, при этом просила пожалеть его, так как он несчастный человек и у него нет никого близкого. На рассвете следующего дня тетя скончалась.(т.2, л.д.58-62)

    Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, данными в судебном заседании и свидетелей ФИО15, ФИО16, данными ими в ходе предварительного следствия, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле вором дома ФИО28 Рахмат, они видели старую женщину, которая лежала на земле. Она была плохо одетая и без обуви. Узнав в ней ФИО28 Пятимат, они связались с её племянниками Костоевыми Адамом и Зелимханом и сообщили им, они забрали её оттуда. На следующий день они узнали, что ФИО28 скончалась в больнице <адрес>.(т.2, л.д.26-29; 54-57)

    Показаниями свидетеля ФИО17 данными им в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, ему позвонил его знакомый ФИО1, который жил в <адрес> и попросил отвезти его с матерью в <адрес>. Он подъехал к дому ФИО2 примерно через полчаса. Последний вывел мать и посадил её в салон машины. Он обратил внимание, что она была без головного убора и от неё плохо пахло. Приехав в <адрес>, по подсказке ФИО2, он подъехал к воротам кого-то дома, где ФИО2 вывел мать и посадил её на скамейку, рядом с домом, постучал в ворота дома, после чего они уехали оттуда.

    Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве, во время которого поступило сообщение с больницы о том, что туда поступила ФИО28, с различными побоями. Выехав, они увидели ФИО28 и находившихся при ней родственников. На их вопрос, что произошло, родственники пояснили, что её избил родной сын ФИО1, это же подтвердила и сама ФИО28, но ввиду её состояния, они не смогли её опросить, а утром им стало известно, что она скончалась.

    Показаниями свидетеля ФИО22, данными её в суде и показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых по вызову она(ФИО22) доставила в приемное отделение ФИО28 Пятимат, которая была в тяжелом состоянии и на вопрос присутствующих сказала, что её избил сын. Она была госпитализирована. Утром следующего дня она скончалась.(т.2, л.д.67-70).

    Показаниями свидетеля ФИО23., данными в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на дежурстве на станции «Скорой помощи» с.<адрес>, куда поступил вызов с <адрес>. Приехав на место, она увидела ФИО28 Пятимат и её сына, который находился в алкогольном опьянении. У старушки было повышенное давление. Она оказала ей помощь и уехала. Условия жизни этой семьи были очень тяжелые.(т.2, л.д.83-86)

    Показаниями свидетеля ФИО24 данными в судебном заседании, согласно которых, ранее она состояла в гражданском браке с ФИО1, от этого брака у них четверо детей. С 2001 г., после развода с ним, она и дети никаких отношений с ним не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО28 Зелимхана, ей стало известно, что умерла её бывшая свекровь ФИО28 Пятимат, никаких подробностей случившегося она не знает.

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого произведен осмотр территории двора и <адрес>, расположенного по <адрес> с.<адрес> РИ.(т.1, л.д. 7-21);

- протоколом осмотра трупа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г.(т.1, л.д. 22-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого произведен осмотр территории цеха, расположенного по <адрес> с.<адрес> РИ.(т.1, л.д. 51-69);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., где ФИО1 признался в совершении данного преступления.(т.1, л.д. 203);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – медицинской карты № ФИО7(т.2, л.д. 102-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.12.2014г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал место и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, совершил преступление в отношении ФИО7, а затем показал место, где именно высадил свою мать ФИО7(т.1, л.д. 226-247);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся сдавливанием вещества головного мозга, субдуральной гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями, который подтверждается обнаружением при исследовании трупа под твердой мозговой оболочкой справа около 80 мл, слева около 50 мл рыхлых красных свертков и темной жидкой крови. Данные повреждения причинены твердым тупым предметом с ограниченной площадью контактировавшей поверхности. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сдавливанием вещества мозга субдуральной гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и стоит в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО7 Обнаруженная при исследовании трупа закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сдавливанием вещества мозга субдуральной гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями, является прижизненной, образовалась в срок не менее 2-3 часов и не более 1 суток до момента наступления смерти, возникла от действия твердых тупых предметов. После причинения закрытой черепно-мозговая травма, сопровождавшейся сдавливанием вещества мозга субдуральной гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями, наблюдается так называемый «светлый промежуток», который может продолжаться от нескольких часов до нескольких суток. В течение указанного промежутка времени пострадавшие способны совершить какие-либо целенаправленные действия: передвигаться, кричать и т.д. Возникновение повреждений, обнаруженных на трупе ФИО7, а именно при отсипаровке кожно-мыщечного с кровоизлияниями в мягкие ткани лобной и теменной области при свободном падении собственного роста мало вероятно, однако, возникновение этих повреждений при падении на твердую поверхность при придании телу постороннего ускорения категорически не исключается.(т.1, л.д. 42-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, кровь ФИО7 относится к Оав группе. В веществе с места происшествия обнаружена кровь человека в малом количестве и выявлен лишь антиген Н, характерный для группы Оавкрови. Следовательно, происхождение крови в указанном объекте от ФИО7 не исключается.(т.1, л.д. 163-171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа выявлены реакции, свидетельствующих о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагает информацией не согласующейся с данными им в ходе доследственной проверки № пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что физического насилия в отношении своей матери ФИО7 не применял. Информация, которой располагает ФИО1, могла быть им получена в момент событий вследствие отражения обстоятельств, связанных с его непосредственным участием в указанных событиях.(т.1, л.д. 128-157)

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. При этом суд считает возможным принять за основу, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; показания потерпевшего ФИО27; свидетелей: ФИО9, ФИО10,, ФИО12, ФИО25, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО21, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК, без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 2(два) года. Обязать ФИО1, в период отбывания наказания, связанного с ограничением свободы, не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток(с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1, в соответствии с ч1 ст.53 УК РФ, в период ограничения свободы, без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток(с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Надзор за осужденным ФИО1, в период ограничения свободы, возложить на Малгобекское подразделение УФСИН РФ по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить в зале суда.

    Зачесть ФИО1 в отбытый срок, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за два.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: медицинская карта № ФИО7, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ, после вступления приговора в законную силу, вернуть в ГБУЗ «МЦРБ №1».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.