Решение по делу № 5-1926/2022 от 05.03.2022

УИД 58RS0030-01-2022-002830-14                                                  Дело №5-1926/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года                                    г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мухамбеткалиева Мустажана Хавасовича,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2022 года в Ленинский районный суд г. Пензы из УМВД России по г. Пензе поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мухамбеткалиева М.Х.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

Согласно действующему законодательству при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. При этом на рассмотрение в суд должен быть представлен либо подлинный административный материал, либо надлежащим образом заверенные его копии.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные в суд протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мухамбеткалиева М.Х. вышеуказанным требованиям закона не соответствуют и подлежат возврату в УМВД России по г. Пензе по следующим основаниям.

Диспозицией ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В протоколе об административном правонарушении 58 УВ №773263 от 05 декабря 2021 года должностное лицо указывает: «…Данное правонарушение совершено повторно». Вместе с тем, в протоколе не указано постановлением какого суда Мухамбеткалиев М.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, когда данное постановление вступило в законную силу. Кроме того, в материалах дела отсутствует копия постановления, согласно которому Мухамбеткалиев М.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Неправильное составление протокола об административном правонарушении и оформление иных материалов препятствуют рассмотрению дела по существу и исключают возможность вынесения законного и обоснованного постановления на их основе.

    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мухамбеткалиева Мустажана Хавасовича, в УМВД России по г. Пензе для устранения недостатков, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов дела.

Судья                                        Р.В. Танченко