Решение по делу № 9-236/2017 от 25.10.2017

Дело № 3/10-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 30 октября 2017г.

Судья Партизанского городского суда Балаховская О.И., рассмотрев жалобу Анциферова А.И.

УСТАНОВИЛ:

Анциферов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя ФИО3, выразившееся в том, что она не приобщила к ходатайству о продлении срока содержания под стражей характеризующий материал на него, который ранее постановлением от 11.08.2017г. приобщила в материалам уголовного дела, тем самым, при рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания были нарушены его права, поскольку характеризующий материал при вынесении постановления судом учтен не был.

Суд, изучив жалобу, считает необходимым отказать в ее приеме.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Из жалобы усматривается, что Анциферов А.И. фактически ставит вопрос о нарушении его права предоставлять доказательства в другом судебном разбирательстве, поэтому жалоба рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы Анциферова А.И..

Разъяснить Анциферову А.И., что доводы о несогласии с действиями следователя ФИО3 в части не приобщения к ходатайству о продлении срока содержания характеризующего материала, могут быть включены в апелляционную жалобу на постановление о продлении срока содержания под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня его получения Анциферовым А.И. через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская