Решение по делу № 5-2030/2016 от 17.10.2016

Дело № 5-2030/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.10.2016              г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,

изучив дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "..." по ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, при проведении должностными лицами Управления Роспотребнадзора по РК плановой выездной проверки с ** ** ** г. по ** ** ** в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...», в рентгенодигностическом кабинете стоматологического центра по адресу: ..., на ** ** ** в ** ** **. выявлены нарушения санитарного законодательства Российской Федерации.

Определением должностного лица Управления Роспотребнадзора возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "..." по ст. 6.3 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

Частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КлПР РФ рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 24.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "...", административное расследование по настоящему делу не проводилось, ст. 6.3 КоАП РФ не входит в перечень дел, рассматриваемых судьями районного суда.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении Сыктывкарскому городскому суду не подсудно и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Частью 1 ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Общество с ограниченной ответственностью "..." расположено по адресу: ...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "..." подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "...", привлекаемого к административной ответственности по 6.3 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара.

Судья          Н. Е.Колосова