Решение по делу № 2-1350/2024 от 10.07.2024

УИД №74RS0046-01-2024-001701-51

Дело № 2-1350/2024

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Борисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Чижиковой АО, Князеву ИО, Клепалову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Чижиковой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 332 руб. 56 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 247 рублей. В обоснование иска указано, что 10.08.2022 между Банком и Клепаловой Н.В. был заключен кредитный договор №, который был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Клепаловой Н.В., взятых на себя обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность. Клепалова Н.В. умерла 09.12.2022г., после смерти открыто наследство, которое приняла Чижикова А.О. На 03.06.2024 года размер задолженности составляет 102335,56 рублей, из них задолженность по процентам 15647,27 рублей, задолженность по основному долгу 86688,29 рублей. (л.д.5-6).

Протокольным определением от 12 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Клепалов А.В. и Князев И.О., принявшие наследство Клепаловой Н.В.

Представитель истца АО «Почта Банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчики Чижикова А.О., Клепалов А.В. в судебном заседании факт принятия наследства не оспаривали, пояснили, что о взыскании указанной задолженности не возражают.

Ответчик Князев И.О. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.58), возражений по иску не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Озерского городского суда Челябинской области.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчиков, изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 года Клепалова Н.В. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты с основными условиями кредита: кредитный лимит- 93 000 руб., срок кредита- 30 лет, процентная ставка по кредиту- 29% годовых, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.09.2022г., в размере 3% от Кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям (л.д.10-11).

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. При этом, в соответствии с заявлением-анкетой, ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице <адрес> обязалась их соблюдать, что подтверждает ее подпись.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в пределах лимита банк исполнил в полном объеме (л.д. 26 оборот – 27).

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производила, в подтверждение чего предоставлена выписка по лицевому счету.

Заемщик Клепалова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.41 оборот).

Клепалов А.В. является наследником Клепаловой Н.В. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «УБРиР» в сумме 35067,25 руб. и 9392,97 руб., 42112,75 руб., 0,73 руб.; в ПАО ВТБ в сумме 955,10 руб. и 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, кадастровой стоимостью 2317228 руб. 31 коп. (кадастровая стоимость наследуемой доли 1158614 руб. 15 коп.. Клепалову А.В. выданы свидетельства на 1/2 долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу. (л.д.46-48).

Князев И.О. и Чижикова А.И. являются наследниками Клепаловой Н.В. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «УБРиР» в сумме 35067,25 руб. и 9392,97 руб., 42112,75 руб., 0,73 руб.; в ПАО ВТБ в сумме 955,10 руб. и 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью №, кадастровой стоимостью 2317228 руб. 31 коп. (кадастровая стоимость наследуемой доли 1158614 руб. 15 коп.. Князеву И.О. и чижиковой А.И. выданы свидетельства на 1/3 долю денежных средств, на 1/6 долю квартиры. (л.д.48 оборот – 51).

Указанное обстоятельство подтверждено наследственным делом и не оспаривались ответчиками.

Неосведомленность наследника, принявшего наследство, о долгах наследодателя не освобождает его от ответственности по этим долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Истец указывает, что после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 03 июня 2024 года образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме 102 335 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг- 86688 руб. 29 коп., просроченные проценты- 15 647 руб. 27 коп. (л.д.7).

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств по счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 102 335 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 247 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Чижиковой АО, Князеву ИО, Клепалову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чижиковой Анастасии Олеговны, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Клепалова АВ, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Князева ИО, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2022 года в размере 102 335 руб. 56 коп., в том числе, проценты – 15647 руб. 27 коп., основной долг – 86 688 руб. 29 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать с Чижиковой АО, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Клепалова АВ, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Князева ИО, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) расходы по государственной пошлине в размере 1 082 руб. 34 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>