Решение по делу № 2-3072/2016 от 05.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, собственник автомашины «<данные изъяты>» Комаров В.Г. просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» компенсацию материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы на проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Истец Комаров В.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Представлявший его интересы по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащему Комарову В.Г. на праве собственности транспортному средству причинены механические повреждения. Однако в выплате ответчиком страхового возмещения отказано, в связи с чем он претерпел моральный вред и понес дополнительные издержки.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2, в судебное заседание возражала против удовлетворения заявленных требования, пояснив, что имевшее место ДТП не может быть признано страховым случаем, поскольку в силу пункта 3 статьи 21.1 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных ОСАО "Ингосстрах", не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, возникший при управлении ТС лицом, не имевшим в соответствии с нормативными актами РФ права управления указанным в договоре страхования ТС, в том числе лицом, лишенным права управления ТС. Автомобиль истца «Шкода Октавия», поврежден в ДТП в результате нарушения ПДД водителем ФИО3 При этом ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению ТС согласно условиям полиса. Как следует из постановления мирового судьи с/у № р-на Якиманка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ФИО4 был лишен права управления автомобилем на 2 года, при этом от выполнения постановления суда о сдаче водительского удостоверения уклонился, таким образом водитель ФИО4 не имел права на управление транспортным средством, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Комаров В.Г. заключил с СПАО "Ингосстрах" договор добровольного страхования транспортных средств АА №. Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Шкода Октавия» под управлением водителя ФИО4 (наезд на препятствие). В результате ДТП автомашина «Шкода Октавия» получила механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу было отказано ввиду того, что на момент ДТП ФИО4 не имел права управления автомобилем «Шкода Октавия», поскольку на момент ДТП он был лишен права управления автомобилем на 2 года, что подтверждается постановлением мирового судьи с/у № района Якиманка г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 3 статьи 21.1 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного сторонами, ответчик относит ДТП к нестраховому случаю.

Из договора страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, допущенный к управлению транспортным средством, не указан в нем.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу п.п. 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора, у сторон имеется право на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 9 Правил страхования, страхователь – физическое лицо вправе заключить договор страхования на условиях ограниченного использования ТС Водителями, перечень или критерии, определения которых Страхователь заявляет при заключении договора либо заблаговременно (до наступления страхового случая) в период его действия. В таком случае при заключении договора страхования перечень или критерии определения Водителей указываются в договоре страхования (Полисе).

Пунктом 4, ст. 51 Правил страхования об обязанности страхователя уведомлять страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, а именно при передаче управления ТС третьему лицу.

Согласно ст. 18 Правил страхования, Страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от рисков, в том числе: ДТП при управлении ТС лицами допущенными к управлению.

Поскольку правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования, они также не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Правил страхования, утвержденных генеральным директором ОСАО "Ингосстрах" от 12.03.2014 г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования, не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, возникший при управлении ТС лицом, не имевшим в соответствии с нормативными актами РФ права управления указанным в договоре страхования ТС, в том числе лицом, лишенным права управления ТС.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в выплате истцу страхового возмещения ответчиком было отказано правомерно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Комарову В.Г. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» компенсации материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы на проведении независимой экспертизы в размере 10000 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья Третьякова Л.А.