Решение по делу № 2-540/2023 от 21.08.2023

                                                                                                                                               Гражданское дело № 2-540/2023

                                                                                                                                                    24RS0050-01-2023-000603-02

копия

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г.                                                                                  с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Павлова Тимофея Анатольевича к Тужилкину Роману Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлов Т.А. обратился в суд с иском к Тужилкину Р.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 6914/22/24003-ИП от 21.03.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа осуществляющего контрольные функции № 454 от 17.03.2022, выданный ИФНС по Центральному району г. Красноярска, о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 41 036 рублей 13 копеек в отношении Тужилкина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИФНС по Центральному району г. Красноярска. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно поступивших ответов из Гостехнадзора, МРЭО ГИБДД, Государственной инспекции по маломерным судам, имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответа, поступившего из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для размещения и эксплуатации производственного здания. 18.08.2023 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения сохранности имущества, а также в целях обеспечения требований исполнительного документа составлен акт описи и ареста в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности должнику. По состоянию на 18.08.2023 задолженность по исполнительному производству составляет 41 001 рубль 04 копейки.

Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок для размещения и эксплуатации производственного здания, общей площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 34, с кадастровым номером №

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлов Т.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Тужилкин Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Центральному району г. Красноярска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представлено.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих А.А., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 454 от 17.03.2022, выданного ИФНС по Центральному району г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № 6914/22/24003-ИП в отношении должника Тужилкина Р.В. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм указанных в требовании об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость, в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска, в сумме 41 036 рублей 13 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН Тужилкину Р.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, назначение: для размещения и эксплуатации производственного здания, площадью 641 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, собственность;

- здание нежилое, площадью 94,40 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, собственность.

- земельный участок, назначение объекта: дачное строительство, площадь 1002 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, собственность;

- земельный участок, назначение: для строительства индивидуальных гаражей, площадью 37 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, собственность;

- помещение нежилое, площадью 23,20 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, собственность;

- здание нежилое, площадью 37 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, собственность.

18 августа 2023 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлов Т.А., в рамках исполнительного производства № 6914/22/24003-ИП, на основании ст. 14, ст. 6, ст. 64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» произвел опись и арест имущества, принадлежащего должнику Тужилкину Р.В. на праве собственности, а именно земельного участка, назначение: для размещения и эксплуатации производственного здания, площадью 641 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Положение ст. 446 ГПК РФ запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику имущество, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.

Судом установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, не является. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту-прав взыскателя, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

         Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество, определение стоимости недвижимого имущества и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка производится судебным приставом-исполнителем.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество по предусмотренным законом основаниям, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на недвижимое имущество предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Павлова Тимофея Анатольевича удовлетворить.

        Обратить взыскание на земельный участок, назначение: для размещения и эксплуатации производственного здания, общей площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Тужилкину Роману Владимировичу.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                   Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 г.

Копия верна.

Судья                                                                                     Е.В. Белобородова