Решение по делу № 2-11/2021 от 17.06.2020

Дело № 2- 11/2021                                мотивированное решение

76RS0010-01-2020-000910-47                        изготовлено 03.03.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                       г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

при участии ответчика Лапиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала по Ярославской области к Лапиной Наталье Владимировне, Лапину Илье Андреевичу о признании договора комплексного ипотечного страхования недействительным, в части страхования риска причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала по Ярославской области обратилось в суд с иском к Лапиной Наталье Владимировне, Лапину Илье Андреевичу о признании договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, в части страхования риска причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица ФИО2 и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключён договор комплексного ипотечного страхования №.

В соответствии с п. 1.1. предметом настоящего Договора является страхование риска причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица (личное страхование); риска утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества (страхование имущества), передаваемого в залог (ипотеку) выгодоприобретателю на основании статьи 77 Федерального закона «Об ипотека (залоге недвижимости)» в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 и Лапиной Натальи Владимировны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2. Договора страхования Застрахованными лицами по личному страхованию (страхование от несчастных случаев и болезней) являются: ФИО2 и Лапина Наталья Владимировна.

В соответствии с п. 1.5.2. Договора страхования выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк».

По условиям Договора страхования одним из страховых рисков является установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия Договора (п. 3.1.2.).

При этом под «заболеванием» по п. 3.1.1. Договора страхования понимается любое заболевание (кроме случаев, указанных в п. 3.1.), возникшее или диагностированное в период действия Договора, или обострение хронического заболевания, о наличии которого заявлено Застрахованным лицом в Анкете-заявлении по комплексному ипотечному страхованию и повлекшее за собой смерть или инвалидность Застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» № о событии: установлении II группы инвалидности по общему заболеванию.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 был направлен запрос о предоставлении документов, необходимых для решения вопроса о признании наступившего с Застрахованным лицом события страховым случаем.

ФИО2 были представлены запрашиваемые документы (в том числе: выписка из Ростовской ЦРБ, выписной эпикриз), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Ростовской ЦРБ с диагнозом: «Инфильтративная форма образования ректосигмоидного отдела толстого кишечника».

При дальнейшем обследовании данное образование было верифицировано как злокачественное, установлен диагноз - рак прямой кишки. В последующем данное заболевание явилось основанием для установления ФИО2 инвалидности 2 группы.

В соответствии с п. 6.3.1. Страхователь обязан при заключении настоящего Договора страхования сообщить Страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определённо оговорённые в Правилах страхования, настоящем Договоре и в письменном заявлении на страхование.

При этом в Приложении № 1 к Анкете-Заявлению от 24.10.2018г. о наличии у ФИО2 каких-либо опухолей (в том числе и неуточненных) не указано, как не указано и наличие иных заболеваний. Также не указано, что ФИО2 находится на обследовании и получает лечение.

Таким образом, при заключении договора страхования ФИО2 сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала по Ярославкой области участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Участвующая в судебном заседании ответчик Лапина Н.В. согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что на момент заключения договора комплексного ипотечного страхования они не сообщили страховщику о прохождении ФИО2 стационарного лечения, не предполагали о тяжелом течении заболевания.

Ответчик Лапин И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Россельхозбанк», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключён договор комплексного ипотечного страхования №. (л.д.17-33).

В соответствии с п. 1.1. предметом настоящего Договора является страхование риска причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица (личное страхование); риска утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества (страхование имущества), передаваемого в залог (ипотеку) выгодоприобретателю на основании статьи 77 Федерального закона «Об ипотека (залоге недвижимости)» в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 и Лапиной Натальи Владимировны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1.2. Договора страхования Застрахованными лицами по личному страхованию (страхование от несчастных случаев и болезней) являются: ФИО2 и Лапина Наталья Владимировна.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора страхования одним из страховых рисков является установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия Договора.

При этом под «заболеванием» по п. 3.1.1. Договора страхования понимается любое заболевание (кроме случаев, указанных в п. 3.1.), возникшее или диагностированное в период действия Договора, или обострение хронического заболевания, о наличии которого заявлено Застрахованным лицом в Анкете-заявлении по комплексному ипотечному страхованию и повлекшее за собой смерть или инвалидность Застрахованного лица.

22.02.2019г. ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» № о событии: установлении II группы инвалидности по общему заболеванию. (л.д. 41).

Им были представлены запрашиваемые ПАО СК «Росгосстрах» документы (в том числе: выписка из <адрес> выписной эпикриз), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Ростовской ЦРБ с диагнозом: «Инфильтративная форма образования ректосигмоидного отдела толстого кишечника». ( л.д. 45).

При дальнейшем обследовании данное образование было верифицировано как злокачественное, установлен диагноз - рак прямой кишки. В последующем данное заболевание явилось основанием для установления ФИО2 инвалидности 2 группы.

В соответствии с п. 6.3.1. Страхователь обязан при заключении настоящего Договора страхования сообщить Страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определённо оговорённые в Правилах страхования, настоящем Договоре и в письменном заявлении на страхование.

При этом в Приложении № к Анкете-Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у ФИО2 каких-либо опухолей (в том числе и неуточненных) не указано, как не указано и наличие иных заболеваний. Также не указано, что ФИО2 находится на обследовании и получает лечение. ( л.д. 39-40).

Согласно п. 3 ст. 944 ГКРФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

    Таким образом, при заключении договора страхования ФИО2 представлены истцу заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер (л.д.121).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 138-152).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. обратились супруга Лапина Н.В. и сын Лапин И.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. в равных долях, по № доли за каждым. ( л.д.149, 150).

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, в соответствии с приведенными выше нормами закона, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала по Ярославской области о признании договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, в части страхования риска причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица ФИО2 подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей по платежному поручению № ( л.д. 9).

Вместе с тем, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. (ч. 5 ст. 37 ГПК РФ)

Таким образом, с Лапиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала по Ярославской области удовлетворить.

Признать недействительным договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГг. в части страхования риска причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица ФИО2.

Взыскать с Лапиной Натальи Владимировны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     В.Е.Бабич