Решение по делу № 2-4188/2024 от 25.12.2023

УИД №72RS0014-01-2023-015380-29

Дело №2-4188/2024

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                3 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

при участии прокурора Доденковой Е.О.,

с участием истца Егоровой Г.А. и её представителя Устинова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Галины Алексеевны к Кельчину Алексею Денисовичу, Управлению государственным жилищным фондом ЯНАО о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом замены ответчика) и просит взыскать с ФИО2 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, 45000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что ответчик Кельчин А.Д. является соседом истца, неоднократно нарушает общественный порядок и тишину в ночной время, в связи с чем истец вынуждена вызывать скорую помощь, поскольку плохо себя чувствует, повышается давления (гипертония), обостряется бессонница. Обращения в органы полиции оказались безрезультатными.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании дал заключение, полагал заявленные требования к Кельчину А.Д. подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта истца.

В период с января 2023 года по декабрь 2023 года истец 23 раза обращалась в органу полиции в связи с тем, что её сосед из <адрес> нарушает покой и тишину в ночной время, громко слушает музыку, устраивает шумные мероприятия, что подтверждается истребованными от УМВД России по <адрес> материалами.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ЯНАО, передана Кельчину А.Д. на срок с 20.09.2021 по 19.06.2026 в соответствии с договором найма жилого помещении от 20.09.2021.

01.12.2023 истец вынуждена была вызвать скорую помощь, предварительный диагноз: артериальная гипертензия.

Положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права граждан.

Ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которые включают наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с совокупностью положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 150, 151, ГК РФ, ч. 4 ст. 17, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Законом Тюменской области от 29.03.2022 №3 «Об обеспечении тишины и покоя граждан в Тюменской области» предусмотрено, что в периоды времени с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни, а также с 13 до 15 часов ежедневно в квартирах (жилых помещениях), не допускаются повлекшие нарушение тишины и покоя граждан:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, в торговых объектах, объектах, в которых оказываются бытовые услуги, услуги общественного питания;

2) крики, свист, стук, пение, игра на музыкальных инструментах, передвижение предметов;

3) использование пиротехнических средств;

4) неотключение после неоднократного срабатывания звуковых сигналов охранной сигнализации транспортного средства;

5) проведение строительных, ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, в том числе с применением механических средств и технических устройств (статьи 1,2 указанного Закона).

Факт нарушения Кельчиным А.Д. покоя и тишины в ночной время нашел своей подтверждение, опровергнут не был.

В соответствии со ст.151, п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание положения ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», оценив объяснения, а также обстоятельства и условиях, в которых был причинен вред здоровью, объем физических страданий, который сопровождался реальным причинением нравственных страданий от противоправного поведения ответчика Келечина А.Д., в совокупности с психотравмирующим обстоятельством длительного нарушения Кельчиным А.Д. покоя в жилом помещении в ночной время, нарушением здоровья истца в связи с этим, суд считает законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кельчина А.Д. 25 000 рублей в счет компенсации морального вред.

В удовлетворении требований к Управлению государственным жилищным фондом ЯНАО о возмещении морального вреда надлежит отказать, поскольку указанное лицо не является субъектом ответственности по заявленным требованиям.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы с Кельчина А.Д. в заявленном виде.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Кельчина А.Д.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Галины Алексеевны к Кельчину Алексею Денисовичу о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кельчина Алексея Денисовича (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 45000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 600 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Егоровой Галины Алексеевны к Управлению государственным жилищным фондом ЯНАО о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 3 июня 2024 года.

Председательствующий судья    (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 3 июня 2024 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова