Решение от 27.05.2022 по делу № 2-4044/2022 от 15.02.2022

78RS0005-01-2022-001263-11 копия

Дело № 2-4044/2022 27 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцова А.Г.

При секретаре Косухине А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Сероухову Евгению Александровичу о взыскании задолженности тпо крединому договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Сероухову Е.А. в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что 26.10.2010 года между ЗАО МКБ «Мосприватбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № с лимитом 49438 рублей 27 копеек под 305 годовых, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства.

ЗАО МКБ «Мосприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в АО «Бинбанк кредитные карты», далее в АО «Бинбанк Дижитал». С 01.01.2019 года АО «Бинбанк Дижитал» реарганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, из расчета истца на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту за период с 27.05.2013 года по 10.11.2021 года, составляет 163717 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474 рубля.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что ЗАО МКБ «Мосприватбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № с лимитом 49438 рублей 27 копеек под 305 годовых, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства.

ЗАО МКБ «Мосприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в АО «Бинбанк кредитные карты», далее в АО «Бинбанк Дижитал». С 01.01.2019 года АО «Бинбанк Дижитал» реарганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, из расчета истца на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту за период с 27.05.2013 года по 10.11.2021 года, составляет 163717 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474 рубля.

В материалы дела не представлено заявление ответчика о согласии, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытия счета на которое ссылается истец в своем иске. Также отсутствует документы подтверждающие выставление заключительного счета.

Истец, заявляя требования в расчете указывает период с 27.05.2013 года по 10.11.2021 года.

12.01.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ от 07.12.2021 года о взыскании с отвечтика суммы кредитной задолженности в размере 163717 рублей 15 копеек.

Ответчик в своих возражениях просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Истцом не представлен кредитный договор либо условия предаставления кредитных средств, не представлены сведения о выставлении заключительного счета, по которому ответчик был обязана погасить задолженность, согласно расчету по требованию исполнение по догору отсутствует с 5.03.2016 года т.е. с указанной даты течет срок исковой давности.

С 5.03.2016 года платежей ответчиком не производилось, доказательств обратного истцом не представлено. Истцом также не представлено доказательств в суд, что в период с 5.03.2016 года по момент поступления иска в суд ответчик совершал действия по признанию долга.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком задолженность по договору не погашалась, срок исковой давности истекал 6.03.2019 года, исковые требования заявлены 15.02.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3.06.2022 ░░░░.