Решение от 01.03.2017 по делу № 2-1437/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-1437/2017

РЕШЕНИЕ ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Именем Российской Федерации 01 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего

01 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Мусаелян Л.А.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2017 по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» города Ростова-на-Дону об обязании привести полотно автомобильной дороги по пер.Крыловскому напротив домов № 7, 10/13, на перекрестке пер.Крыловского и ул.Красных Зорь в г.Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями Государственного стандарта "Автомобильные дороги и улицы",

                У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» об обязании привести полотно автомобильной дороги по пер.Крыловскому напротив домов № 7, 10/13, на перекрестке пер.Крыловского и ул.Красных Зорь в г.Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями Государственного стандарта "Автомобильные дороги и улицы".

Прокурор указал, что прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети.

В ходе проверки установлено, что дорожное полотно участка автомобильной дороги в районе дома № 7 по пер. Крыловскому в г.Ростове-на-Дону имеет выбоину, нарушающую поверхность проезжей части размерами: длина 300 см, ширина 90 см, глубина 15 см, в районе дома № 10/3 по пер.Крыловскому в г.Ростове-на-Дону обнаружена выбоина длиной 200 см, шириной 90 см и глубиной 15 см, также на перекрестке пер.Крыловского и ул.Красных Зорь в г.Ростове-на-Дону имеется выбоина длиной 240 см, шириной 275 см и глубиной 9 см, угрожающие безопасности дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 12.01.2017 года. Данные недостатки в содержании дороги противоречат установленным правилам, стандартам, техническим нормам, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, участников дорожного движения.

Прокурор просил обязать МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» привести полотно автомобильной дороги по пер.Крыловскому напротив домов № 7, 10/13, на перекрестке пер.Крыловского и ул.Красных Зорь в г.Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями Государственного стандарта "Автомобильные дороги и улицы".

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района Айдинова Л.П. поддержала исковые требования прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Саакян Р.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав, прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В силу п. 3.1.2 указанного ГОСТа предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети, в ходе которой установлено, что дорожное полотно участка автомобильной дороги в районе дома № 7 по пер. Крыловскому в г.Ростове-на-Дону имеет выбоину, нарушающую поверхность проезжей части размерами: длина 300 см, ширина 90 см, глубина 15 см, в районе дома № 10/3 по пер.Крыловскому в г.Ростове-на-Дону обнаружена выбоина длиной 200 см, шириной 90 см и глубиной 15 см, также на перекрестке пер.Крыловского и ул.Красных Зорь в г.Ростове-на-Дону имеется выбоина длиной 240 см, шириной 275 см и глубиной 9 см, угрожающие безопасности дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 12.01.2017 года (л.д. 11-12).

Разрешая спор, суд исходит из необходимости обеспечения безопасности неопределенного круга лиц путем принятия мер по приведению дорожного полотна в соответствие с требованиями, установленными государственными стандартами.

Оснований полагать, что нарушение требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ответчика, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает требования прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 7, 10/13, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2017 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░