Решение по делу № 2-1492/2022 от 26.09.2022

№ 2-1492/2022

УИД 42RS0001-01-2022-002108-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Александрову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между <...> и Александровым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 57183,71 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> <...> уступил <...> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №

Между <...> и <...> <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между <...> и ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу <дата>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 107148,15 руб., задолженность по основному долгу - 64832,16 рублей, задолженность по процентам за пользование -14839,39 руб., задолженность по штрафам -4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 10 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 21871,53 руб., задолженность по госпошлине -1295,07 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 79671,55 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

Судебный приказ, вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с Александрова С.А. в размере 79671,55 руб. отменен.

Просило взыскать с Александрова Станислава Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от <дата> в сумме 79671,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590,14 руб.

Истец ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Александров С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п.2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился в <...> с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты <...> которым просил заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением. Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 9-10, 22).

На основании указанного заявления-анкеты между ответчиком и банком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 60000 руб., под 45% годовых, с минимальным платежом 3000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа – 5-е число каждого месяца, а ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом.

Согласно п. 5.16 общих условий обслуживания физических лиц в <...> в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (л.д. 11-19).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом 60000 руб., которой воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.7-8).

Факт получения денежных средств при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 79671,55 руб., из которых: 64832,16 руб. – основной долг, 14839,39 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 4).

<дата> <...> уступило <...> право (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и актом приема-передачи прав требований (л.д.23-25, 26, 42).

<...> уступило <...> право (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №, дополнительным соглашением № к указанному договору уступки прав и актом приема-передачи прав требований (л.д. 27-29, 30).

<дата> между <...> и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (л.д.30 оборот-32).

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года.

Как усматривается из кредитного договора, графика платежей к договору и материалов дела, погашение задолженности по кредиту, согласно условиям договора кредитования, должно осуществляться заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей (5-е число каждого месяца).

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредиту исполнялась ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности внесен <дата>, более платежей не поступало, что прослеживается из выписки по лицевому счету, представленной истцом.

Мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> отменен, в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения (л.д. 44,45).

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата>.

При указанных обстоятельствах, к моменту обращения истца за судебной защитой в т.ч. к мировому судье, его право требовать уплаты образовавшейся задолженности, уже было утрачено, в связи с истечением срока исковой давности. О его восстановлении истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока не предоставил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача Банком права требования долга по договору ООО «Феникс» на течение срока исковой давности повлиять не может, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика кредитной задолженности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Александрову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 79671,55 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2590,14 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24.11.2022.