Решение по делу № 2-1318/2018 от 22.03.2018

Дело №2-1318/2018                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года                      г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению периодов работы в общий страховой стаж и перерасчету размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в его общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела маркетинга ЗАО «Финансово-строительная компания», и перерасчету размера страховой пенсии по старости с учетом указанного периода по тем мотивам, что в вышеуказанное время истец находился в трудовых отношениях, однако этот период его работы ответчиком не засчитан в период его трудовой деятельности, что привело к занижению размера его пенсии.

Истец ФИО3, представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку на судебные заседания, назначенные на 05 и 09 июля 2018 года, истец не явился, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд по правилам ст. 222 ГПК РФ.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению периодов работы в общий страховой стаж и перерасчету размера пенсии оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                          С.Н. Тигина