Решение по делу № 5-18/2013 от 18.01.2013

Решение по административному делу

№ 5-18/2013                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2013 года                                                                           с. <АДРЕС>

            Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова С.Е.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 13 часов 50 минут Петров С.Е.2 осуществлял перевозку без ветеринарных сопроводительных документов по автодороге Сыктывкар-Ухта 68 км <АДРЕС> район на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, свидетельство о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА4> следующей продукции: полуфабрикат костный-<ОБЕЗЛИЧЕНО> кг, фарш цыплят-бройлеров-<ОБЕЗЛИЧЕНО> кг., тушка цыплят-бройлеров-<ОБЕЗЛИЧЕНО> кг., головы куриные-<ОБЕЗЛИЧЕНО> кг. (товарный чек <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>); яйцо С-1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт. (товарный чек <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>) для дальнейшей реализации в г. <АДРЕС>, тем самым Петров С.Е.2 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ст. 10.6 ч. 1  КоАП РФ.

Петров С.Е.2 в судебном заседании не присутствовал, мировым судьей извещался по месту жительства.

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Петрова С.Е.2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Вина Петрова С.Е.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, светокопией товарного чека <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  светокопией товарного чека <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  и иными материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Петрова С.Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое суд признает малозначительным, а также данные о личности правонарушителя, мировой судья считает возможным освободить его за совершенное административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

            Руководствуясь ст. ст. 10.6 ч. 1 , 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова С.Е.2 по ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ - прекратить.

Объявить Петрову С.Е.2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья-                                                               Васильев Д.В.3