Решение по делу № 2-8521/2024 от 10.07.2024

                            16RS0051-01-2024-015202-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 г.                                                            Дело №2-8521/2024

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

с участием представителя истца Е.В. Наделяева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.Н. к Исенбееву А.И. о взыскании задолженности по договору проката,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Н. обратился в суд с иском к Исенбееву А.И. о взыскании задолженности по договору проката. В обоснование требований указал, что 23.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор проката звукового оборудования <номер изъят>. Предметом договора проката является передача звукового оборудования JBL Partybox 300. Согласно договору срок аренды составляет с 23.09.2021 по 25.09.2021. Согласно п. 4.1. договора проката стоимость аренды оборудования составляет 2 600 руб. Пунктом 6.8 договора проката установлен штраф за просрочку передачи оборудования после окончания аренды или в случае разрыва договора в одностороннем порядке из расчета 100 руб./час. Ответчик по истечении срока аренды задолженность не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 298 700 руб., неустойка в размере 99 900 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца, участвовавший посредством ВКС иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (п. 1); договор проката заключается в письменной форме (п. 2).

Согласно ст. 627 Гражданского кодекса Российской Федерации договор проката заключается на срок до одного года (п. 1); правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1).

арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп. 1 п. 2).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 23.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор проката звукового оборудования <номер изъят>.

Предметом договора проката является передача звукового оборудования JBL Partybox 300.

Согласно договору срок аренды составляет с 23.09.2021 по 25.09.2021.

Согласно п. 4.1. договора проката стоимость аренды оборудования составляет 2 600 руб.

Пунктом 6.8 договора проката установлен штраф за просрочку передачи оборудования после окончания аренды или в случае разрыва договора в одностороннем порядке из расчета 100 руб./час.

Ответчик по истечении срока аренды задолженность не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 298 700 руб., неустойка в размере 99 900 руб.

По акту приема-передачи оборудования по договору проката истец 23.09.2021 передал, а ответчик принял звуковое оборудование в количестве и комплекте согласно приложения N1 к договору проката.

В установленный договором срок обязательства по возврату звукового оборудования и арендной плате арендатором не исполнены.

24.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по арендной плате.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в нарушение главы 1 договора проката звукового оборудования от 23.09.2021 по состоянию на 04.07.2024 арендные платежи за период с 26.09.2024 по 04.07.2024 в размере 1 298 700 руб. ответчиком внесены не были.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, и из материалов дела не следует.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за время просрочки возврата арендованного звукового оборудования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку основное требование подлежит удовлетворению, требования истца о взыскание неустойки являются обоснованными.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исенбеева А.И. (рождения, паспорт серии <номер изъят>) в пользу Данилова А.Н. (<дата изъята> рождения, паспорт серии <номер изъят>) сумму долга по договору проката в размере 1 298 700 руб., неустойку в размере 99 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 193 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      С.Ф. Шамгунов

Мотивированное заочное решение составлено 09 сентября 2024 г.