Решение от 04.06.2020 по делу № 2-4/2020 от 19.07.2019

Дело № 2-4/2020

УИД RS0022-01-2019-000430-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 04 июня 2020 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ивановой Ирины Викторовны, к Ивановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал Иванова И.В. в соответствии с кредитным договором № 1 от 01.03.2013 г. получила кредит в сумме 883000 рублей, сроком по 01.03.2020 г. с уплатой 25,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 01.03.2013 г.). Указал условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей, о неустойке в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также о праве кредитора требовать досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. Указал, обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 01.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 1997341,86 рублей, в том числе: 821322,98 рублей – просроченный основной долг, 1169475,75 рублей – просроченные проценты, 1658,04 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4885,09 рублей – неустойка за просроченные проценты. Указал, Иванова И.В. умерла 09.05.2014 г. поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеется возможности. Сославшись на п.п.61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., указал, согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу Ивановой И.В. открыто нотариусом Атрощенко Т.А., также истцом установлено, что заемщику на праве собственности принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, с.Харагун, ул.Новая, д.6, кв.1. Обосновывая вышеизложенным, просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества Ивановой И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1 от 01.03.2013 г. в размере 1997341,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18186,71 рублей.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк России, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик – Иванова Т.А., привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 01.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой И.В. заключен кредитный договор № 1 на предоставление Ивановой И.В. «потребительского кредита» в размере 883000,00 руб. под 25,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления. С уплатой неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение долга и/или уплату процентов ( п.3.3 договора) ( л.д.7-12).

01.03. 2013 г. кредит в сумме 883000,00 руб. предоставлен Ивановой И.В. (л.д.18).

По состоянию на 01.07.2019 г. по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 2012580,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 1169475,75 руб., просроченный основной долг – 821322,98 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 4885,09 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1658,04 руб. ( л.д.18).

09 мая 2014 г. Иванова И.В. умерла (л.д___).

Из наследственного дела к имуществу Ивановой И.В. следует, что наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, доли в уставном капитале <данные изъяты> приняла наследник первой очереди по закону – мать Иванова Т.А.. Иванова И.В. является владельцем 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>» номинальной стоимостью 55000,00 руб. (л.д.43-77).

Из выписок из ЕГРН следует, в собственности Ивановой И.В. находятся: жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: с<данные изъяты> и земельный участок по указанному адресу ( л.д.16,17).

Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 11.06.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 405220 от 18.10.2013 г. за счет наследственного имущества Ивановой И.В., исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с Ивановой Т.А. взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 405220 от 18.10.2013 г. в размере 275803,73 рублей, образовавшаяся по состоянию на 24.10.2014 г. и расходы по оплате государственной пошлины Из содержания указанного решения суда, следует, исковые требования частично удовлетворены, поскольку Иванова Т.А. приняла наследство Ивановой И.В. в виде квартиры по адресу: <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 220803,73 рублей, и 100% доли в уставном капитале ООО «Ивгаушка» стоимостью 55000, рублей, всего приняла наследство стоимостью 275803,73 рублей. Кроме того, судом установлено, что обязательства в части 146385,73 рублей прекращены в связи с невозможностью их исполнения по причине недостаточности наследственного имущества Ивановой И.В. (л.д.___).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По делу проведена экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества Ивановой И.В.. Согласно заключению эксперта № 105 ООО «Прометей-центр+» на 09.05.2014 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> составляла 95808,00 рублей, помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> - 282973,00 рублей. Рыночная стоимость доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100% экспертом не определена в виду отсутствия документов, необходимых для проведения оценки.

Таким образом, на день смерти Иванова И.В. имела перед ПАО Сбербанк России обязательства по возврату кредитов, уплате процентов, неустоек за просрочку платежа по кредитным договорам № 1 от 01.03.2013 г. и № 405220 от 18.10.2013 г. Всего объем обязательств составляет 2419531,32 рублей (422189,46 рублей по договору № 405220 от 18.10.2013 г. и 1997341,86 рублей по договору № 1 от 01.03.2013 г. (исходя из заявленных исковых требований). Принимая во внимание, что при принятии решения от 11.06.2015 г. суд исходил из кадастровой стоимости квартиры и номинальной стоимости 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> тогда как рыночная стоимость наследственного имущества Ивановой И.В., состоящее из квартиры, земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> номинальной стоимости 100% доли в обществе составляла 433781,00 рублей ( 95808,00 руб.+ 282973,00 руб.+55000,00 руб.), то Иванова Т.А. отвечает перед ПАО «Сбербанк России» по обязательствам Ивановой И.В. по кредитным договорам в размере стоимости принятого ею наследственного имущества, в размере 433781,00 рублей. Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца уже взыскано 275803,73 рублей, то ответчик отвечает перед истцом в размере оставшейся части стоимости наследственного имущества – 157977,27 рублей (433781,00 руб.-275803,73 руб.).

Определяя размер задолженности по кредитному договору № 1 от 01.03.2013 г. суд исходит из следующего.

Ответчиком Ивановой Т.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку при рассмотрении дела в 2015 г. истцу уже было известно, что Иванова И.В. умерла 09.05.2014 г., что она Иванова Т.А. является наследницей, принявшей наследство дочери.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором № 1 от 01.03.2013 г. возвращение кредита и уплата процентов производится по частям, ежемесячными платежами согласно графику платежей.

С иском в суд истец обратился 19.07.2019 г. Следовательно, по ежемесячным платежам срок уплаты которых наступил, и который составляет более трех лет на 19.07. 2019 г., а именно период ежемесячных платежей с 01.04. 2013 г. по 18.07. 2016 г., истец пропустил срок исковой давности.

Согласно графику погашения кредита сумма кредита, подлежащая уплате ежемесячными платежами в период с 19.07.2016 г. по 01.03. 2018 г. составляет 424292,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в указанный период составляет 101523,40 рублей. Всего 525815,80 рублей ( 424292,40 руб.+101523,40 руб.).

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности на задолженность по кредитному договору в размере 525815,80 рублей. В данном размере следует признать требования по кредитном договору. В остальной части, на сумму 1471526,06 рублей (1997341,86 руб.(размер исковых требований) - 525815,80 руб.), в удовлетворении исковых требований следует отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности. При этом суд также учитывает, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленная к взысканию неустойка, начислена на сумму задолженности, по которой срок исковой давности не пропущен, истцом расчет неустойки, с указанием периодов начисления и размера задолженности суду не представлен. Кроме того, суд учитывает, что истцу с 01.04.2015 г. (вынесение определения о замене ответчика Ивановой И.В. на правопреемника – наследника Иванову Т.А. по делу 2-211/2015), достоверно было известно о том, что ответчиком по обязательствам умершей Ивановой И.В. является Иванова Т.А., как наследник, принявший наследство. Кроме того, истцу было достоверно известно о смерти Ивановой И.В. и ни что не препятствовало истцу обратиться с иском в суд к наследственному имуществу Ивановой И.В.

В части требований о взыскании задолженности в размере 367838,53 рублей (525815,80 руб.- 157977,27 руб.) следует отказать в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследственного имущества Ивановой И.В. недостаточно для погашения, имеющейся задолженности в сумме 525815,80 рублей, то в части задолженности по кредиту в размере 367838,53 рублей обязательство считается прекращенным в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на сумму 157977,27 рублей. В остальной части иска следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям 1442,77 руб. (18262,90руб. (уплаченная государственная пошлина) х 0,079 (157977,27руб./1997341,86 руб.).

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 01 ░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 157977,27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1442,77 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 159420,04 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.06.2020 ░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.