Решение по делу № 22-3686/2022 от 20.05.2022

Судья Козель Н.Ю.

Дело № 22-3686/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Самариной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Пушкарного Н.А. по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Мухамадеева К.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Пушкарного Николая Анатольевича, дата рождения, уроженца ****, заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 10 месяцев 8 дней принудительных работ на 2 года 10 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено: срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2022 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 16 марта 2022 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного и адвоката Шуравенкова С.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2019 года Чайковским городским судом Пермского края Пушкарный Н.А. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2022 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 10 месяцев 8 дней принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении Пушкарного Н.А.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мухамадеев К.В. поставил вопрос об отмене судебного решения. При этом полагает, что судом оставлены без внимания доводы Пушкарного Н.А. о предоставлении ему некорректных данных о месте отбывания наказания и невозможности обжаловать судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденный высказывает аналогичные доводы.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 5.11 Постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, Пушкарный Н.А. осужден 25 сентября 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

31 января 2022 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 10 месяца 8 дней принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

11 февраля 2022 года Пушкарный Н.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушение, уклонение от отбывания наказания, предусмотренных гл. 8.1 УИК РФ, о чем у Пушкарного Н.А. была отобрана соответствующая расписка. В этот же день он получил предписание № 23 о прибытии в УФИЦ ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю не позднее 11 февраля 2022 года.

Вместе с тем, Пушкарный Н.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в указанный срок не прибыл. В связи с не установлением его места нахождения, 24 февраля 2022 года Пушкарный Н.А. объявлен в розыск, 16 марта 2022 года он был задержан.

16 марта 2022 года Чайковский городской суд Пермского края заключил Пушкарного Н.А. под стражу на срок 30 суток, то есть до 16 апреля 2022 года

Допущенное осужденным нарушение порядка и условий отбывания наказания обоснованно расценено судом как уклонение осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Довод жалоб о предоставлении Пушкарнову Н.А. некорректных данных о месте отбывания наказания суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку согласно представленных материалов 11 февраля 2022 года Пушкарный Н.А. получил предписание о прибытии в УФИЦ ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: **** не позднее 11 февраля 2022 года для отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно постановления Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2022 года. В этот же день он получил предписание о прибытии в филиал по Гремячинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не поздне 14 февраля 2022 года для постановки на учет для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев согласно приговора Чайковского городского суда Пермского края от 25 сентября 2019 года. Данное обстоятельство не опровергает сам факт допущенного осужденным нарушения и не влияет на правильность выводов суда о наличии предусмотренных законом оснований к замене осужденному принудительных работ лишением свободы. Кроме того, как следует из пояснений осужденного в суде первой инстанции, Пушкарный Н.А. признавал факт допущенного им нарушения порядка и условий отбывания наказания, об уважительных причинах неявки в исправительный центр не указывал.

Доводы жалоб о необходимости обжалования постановления Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2022 года суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку указанные вопросы подлежат рассмотрению в ином порядке. Кроме того, осужденным Пушкарным Н.А. мер для обжалования указанного судебного решения не принято.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости замены Пушкарному Н.А. принудительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Пушкарным Н.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен верно, согласно приговора суда.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-14, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 апреля 2022 года в отношении Пушкарного Николая Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Мухамадеева К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна подпись