Решение по делу № 2-294/2020 от 11.06.2020

                                                                                        Дело № 2-294/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Селты                                        06 июля 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасынкова Сергея Александровича (далее по тексту истец) к Григорьеву Михаилу Владимировичу (далее по тексту ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя открытым, добросовестным и непрерывным владением в течение более 5 лет прицепом марки 1ПТС-2, заводской номер отсутствует, 1991 года выпуска, приобретенного по договору купли-продажи от 23 января 2014 года, у ответчика.

В обоснование своих требований истец, в качестве правового основания, ссылается на ст. 234 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно договору купли – продажи тракторного прицепа от              23 января 2014 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 52 000,00 рублей за проданный ему тракторный прицеп 1ПТС-2, заводской номер отсутствует, 1987 года выпуска, цвет серый.

В соответствии с актом осмотра для регистрации (сверки номерных узлов) № 4 от 09 июня 2020 года государственного инженера- инспектора гостехнадзора Селтинского района УР, прицеп марки 1ПТС-2, заводской номер отсутствует, 1991 года выпуска, цвет коричневый в угоне не значится, не зарегистрирован.

Проанализировав доказательства дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец, не являющийся собственником имущества (тракторного прицепа) добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                          №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                    №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта                 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                     № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Порядок регистрации техники органами гостехнадзора регламентирован рядом документов, в частности, постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники в Российской Федерации».

Пункт 4 указанного постановления устанавливает, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пасынкова Сергея Александровича к Григорьеву Михаилу Владимировичу о признании права собственности на прицеп          1ПТС-2, заводской номер отсутствует, 1991 года выпуска, цвет серый в связи с приобретательной давностью, удовлетворить.

Признать за Пасынковым Сергеем Александровичем право собственности на прицеп 1ПТС-2, заводской номер отсутствует, 1991 года выпуска, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

Копия верна: судья                                      М.С.Базилевских

Секретарь с/з:                                               М.В. Карпова